Справа №705/3745/22
2-о/705/106/22
03.10.2022 м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Роман Володимирович, дослідивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради про призначення другого опікуна, -
У провадженні Уманського міськрайонного суду перебувають матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради, про призначення другого опікуна.
Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Позовна заява повинна відповідати вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 ЦПК України.
При ознайомленні з матеріалами справи суддею встановлено, що заява не відповідає вимогам ч.1 ст.177 ЦПК України, оскільки позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Звертаючись до суду із заявою ОСОБА_1 не додано копію заяви з додатками для направлення заінтересованій особі.
Разом з цим, згідно ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
У своїй заяві ОСОБА_1 просить суд призначити його другим опікуном, але всупереч зазначених вимог до заяви не додано подання органу опіки та піклування про необхідність призначення другого опікуна.
Відповідно до положень частини 1 та частини 2 статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За встановлених обставин суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви без руху та встановлення строки для усунення недоліків.
Вказані недоліки позивач може усунути у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху шляхом подання до суду копії заяви з додатками для направлення заінтересованій особі, та долучення подання органу опіки та піклування про необхідність призначення другого опікуна.
На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 294 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради про призначення другого опікуна - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Роз'яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, така заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Піньковський