Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3315/22
Провадження № 2/711/1806/22
03 жовтня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого - судді Скляренко В.М.
при секретарі Копаєвій Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову вказує, що 28.01.2012 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 62.
Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із нею (позивачкою).
Вказує, що спільне життя із відповідачем не склалося, оскільки кожен з них має різні погляди на сімейне життя та обов'язки, в зв'язку з чим між ними виникали непорозуміння, які поступово привели до того, що вони стали чужими людьми. Також вказує, що з моменту припинення подружніх відносин, вони не проживають разом і не ведуть спільного господарства. Вважає подальше збереження сім'ї не можливим, а тому просить шлюб розірвати.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.08.2022 року відкрито провадження та визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Сторонам встановлено строк для подачі відзиву та заперечення на відзив.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Крушельницька М. Р. не з'явилися. 02.09.2022 року до суду надійшла заява позивачки від 30.08.2022 року, в якій вона просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги задовольнити. 13.09.2022 року та 03.10.2022 року від представника позивачки - адвоката Крушельницької М.Р. до суду надійшли заяви, в яких вона просить розглянути справу без участі позивачки та її представника. Також вказує, що позивачка заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Очеретяний М.С. не з'явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку. 02.09..2022 року до суду надійшла заява відповідача від 30.08.2022 року, в якій він просив розглянути справу без його участі та одночасно вказував, що позовні вимоги він визнає та просить їх задовольнити. 13.09.2022 року від представника відповідача - адвоката Очеретяного М.С. до суду надійшла заява, в якій він просив розглядати справу без участі відповідача та без його участі. Також вказував, що відповідач заявлені вимоги визнає та просить їх задовольнити.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступних підстав.
Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно ст. 110 СК, один з подружжя має право пред'явити до суду позов про розірвання шлюбу.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, який зареєстрований 28.01.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 62.
Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із позивачкою.
На даний час подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнав та не заперечував проти задоволення позову, про що ним була подана відповідна заява від 30.08.2022 року (надійшла до суду 02.09.2022 року), а також його представником - адвокатом Очеретним М.С. була подана відповідна заява від 06.09.2022 року (надійшла до суду 13.09.2022 року), суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 , оскільки таке рішення відповідатиме інтересам сторін.
Керуючись ст.ст. 24, 46, 105, 112 СК України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 206, 259, 265, 268, 273 ЦПК України (в ред. від 14.07.2020 року), суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 28.01.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 62 - р о з і р в а т и.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення складений 03.10.2022 року.
Головуючий: В.М. Скляренко