Справа № 572/2797/22
1-кп/572/398/22
03 жовтня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження № 1-кп/398/22 (12022181200000424) про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлоград Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого -
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-
ОСОБА_5 13 вересня 2022 року приблизно о 18 год. 10 хв., керуючи мопедом марки «Ямаха», рухаючись по вул. Соборній в м.Сарни Рівненської області, порушив вимоги ч.7 ст.121 КУпАП, а саме «Керування транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні з установленому порядку, його експлуатація без номерного знаку», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП та за ч. 7 ст. 121 КУпАП.
Вказане адміністративне правопорушення було виявлено поліцейським служби реагування патрульної поліції Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області (далі - СРПП) ОСОБА_7 та поліцейським СРПП Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , які перебували при виконанні службових обов'язків, зокрема на яких згідно посадових інструкцій покладено обов'язок припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень, застосовуючи для цього передбачені законодавством права і повноваження.
В подальшому ОСОБА_9 приблизно о 18 год. 51 хв., перебуваючи в салоні службового автомобіля марки «SKODA RAPID», д.н.з НОМЕР_1 , при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою уникнення від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, будучи повідомлений про кримінальну відповідальність за пропозицію, обіцянку, надання неправомірної вигоди службовій особі, висловив пропозицію та надав поліцейським СРПП Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 та ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 1 000 грн., за вирішення питання про не притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП.
Однак, поліцейські CPПП Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на пропозицію ОСОБА_5 відповів відмовою, після чого поліцейський СРПП Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 негайно повідомив на лінію «102» про корупційні дії ОСОБА_5 , з метою документування протиправних дій останнього на виконання вимог ст. ст. 22, 24 ЗУ «Про запобігання корупції».
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.369 КК України, а саме : пропозиція та надання службовій особі неправомірної вигоди, за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь якої дії з використанням наданого їй службового становища.
Під час досудового слідства 24 вересня 2022 року між прокурором Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості. Згідно із угодою - ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу.
В судовому засіданні обвинувачений та захисник просили затвердити угоду.
Прокурор в судовому засіданні підтримав сторону захисту, вважає що угода відповідає вимогам кримінального та кримінального процесуального закону.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України - у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно із ч.4 ст.469 КПК України - угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до нетяжких злочинів.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє зміст угоди, положення ч.4 ст. 474 КПК України щодо права на судовий розгляд, під час якого обвинувачення має доводитись прокурором, можливості мати захист від обвинувачення та можливості надання доказів на доведення невинуватості. Крім цього, із пояснень обвинуваченого судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, факт застосування до останнього примусу, насильства або погроз, обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, останній заперечив. Угоду укладено в присутності захисника.
Суд вважає, що умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, інтересам суспільства, а тому є достатні підстави для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання, оскільки, на думку суду має можливості для виконання вказаного покарання.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-
Угоду від 24 вересня 2022 року по кримінальному провадженню №1-кп/398/22 (12022181200000424) про визнання винуватості, укладену між прокурором Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_11 - затвердити.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, призначивши узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму у розмірі 17 000 гривень.
Речові докази : грошові кошти в сумі 1000 грн., які знаходяться на зберіганні у Рівненській філії АТ КБ «ПриватБанк» - конфіскувати, мопед марки «Ямаха» номер рами НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області - повернути ОСОБА_5 , скасувавши арешт, накладений на вказане майно, ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської від 19 вересня 2022 року, диск із відеозаписом з нагрудної камери, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити при справі.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя