іменем України
Справа № 569/9305/22
28 вересня 2022 року
Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , за ст.173, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
04 липня 2022 року о 14 год. 25 хв. в м. Рівне, алея «Набережна», гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся, образливо чіплявся до пересічних громадян, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП.
04 липня 2022 року о 14 год. 20 хв. в м. Рівне, алея «Набережна», гр. ОСОБА_1 на вулиці перебував у п'яному вигляді, а саме безцільно пересувався з місця на місце, мав нечітку мову, брудний та неохайний одяг, чим ображав людську гідність та громадську мораль та двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.178 КУпАП.
10 липня 2022 року о 12 год. 45 хв. в м. Рівне, по вул. Соборна, 137, гр. ОСОБА_1 на вулиці перебував у п'яному вигляді, а саме мав неохайний зовнішній вигляд, брудний, мокрий одяг, нечітку мову та безцільно пересувався з місця на місце, чим ображав людську гідність та громадську мораль та двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.178 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Суд вважає за доцільне об'єднати справи № 569/9305/22 та №569/9306/22, №569/9819/22, розглянути їх в одному провадженні, присвоїти єдиний унікальний номер № 569/9305/22 оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП та ч. 3 ст. 178 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та в установленому законом порядку. Постанова про привід особи яка притягається до адміністративної відповідальності не виконано.
Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи суд зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.
Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №222966 від 04 липня 2022 року, серії АПР18 №222967 від 04 липня 2022 року, серії АПР18 №222910 від 10 липня 2022 року, поясненнями ОСОБА_3 , та іншими матеріалами справи.
Протилежного доказам, з'ясованим в судовому засіданні, не встановлено. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився та доказів відсутності вини не надав
Враховуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.3 ст.178, ст.173 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України"Про судовий збір" до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 283, 284 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ст. 173 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.
Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненській області/ Рівненська МТГ/21081100. Код отримувача( ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA108999980313000106000017527. Кодкласифікації доходів бюджету: 21081100. Найменування кодубанку:899998.
Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 коп.
Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA458999980313191206000017527. Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Петро ДЕНИСЮК