Справа № 569/13788/22
1-кс/569/4454/22
21 вересня 2022 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку,
Прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.
В обґрунтування клопотання зазначає, що матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022186010001219 від 11.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Короткий виклад обставин кримінального провадження -10.08.2022 до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали від працівників протидії кіберзлочинам в Рівненській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України, про те, що 19.07.2022 невідома особа, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шахрайським шляхом, під приводом продажу автомобільних запчастин через Всесвітню мережу Інтернет, заволоділа грошовими коштами в сумі 862 доларів США, які ОСОБА_4 перерахував на картковий рахунок банку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , чим було завдано майнової.
Правова кваліфікація кримінального провадження -шахрайство, передбачене ч.1 ст.190 КК України.
Підстави для обшуку -в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального проступку причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , який в соціальній мережі на торгівельному майданчику «Prom.ua» створив інтернет-магазині з продажу автомобільних запчастин «ІНФОРМАЦІЯ_3» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якому покупець ОСОБА_4 замовив деталі до автомобіля та на вимогу продавця перерахував на картковий рахунок банку «Приватбанк» № НОМЕР_1 грошові кошти, однак товар не отримав і кошти не було повернуто.
Вказані обставини підтверджуються в ході допиту свідка старшого інспектора ВПК в Рівненській області ДКП НП України капітана поліції ОСОБА_6 .
Житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку - приміщення квартири АДРЕСА_2 .
Особа, якій належить житло чи інше володіння, та особа у фактичному володінні якої воно знаходиться - згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, право власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності у розмірі 1/1 належить ОСОБА_7 .
Речі, документи або осіб, яких планується відшукувати - банківські картки на які потерпілі перераховували грошові кошти, комп'ютерну техніку, флеш накопичувачі, мобільні телефони, планшети, периферійні пристрої за допомогою яких здійснює вище вказані протиправні дії.
Доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати в інший спосіб - вилучення вище вказаних речей неможливо в інший спосіб, оскільки вони являються предметами вчинення кримінального правопорушення, тому особи які причетні до їх зберігання вживають заходів для їх приховання, збуту, та витребувати їх в порядку ст.93 КПК України неможливо, або за допомогою інших слідчих дій, тому виникла необхідність щодо проведення обшуку.
Прокурор в судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, право власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності у розмірі 1/1 належить ОСОБА_7 .
Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження.
З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов'язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.
Таким чином, оцінюючи надані прокурором матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування можуть знаходиться у приміщенні квартири АДРЕСА_2 ,а саме за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають значення для досудового розслідування.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,
Клопотання прокурора - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_2 ,а саме за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, право власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності у розмірі 1/1 належить ОСОБА_7 ), з метою виявлення та вилучення банківські картки на які потерпілі перераховували грошові кошти, комп'ютерну техніку, флеш накопичувачі, мобільні телефони, планшети, периферійні пристрої та ін.за допомогою яких здійснює вище вказані протиправні дії, а також кошти здобуті злочинним шляхом.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1