03 жовтня 2022 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 751/8014/21
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1057/22
Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., Онищенко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 30 серпня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до Товарситва з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.08.2022 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням сторін, відмовлено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Апеляційну скаргу заявником було надіслано до суду апеляційної інстанції електронною поштою 26.09.2022.
26.09.2022 судом апеляційної інстанції було витребувано справу з Деснянського районного суду м. Чернігова.
30.09.2022 справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.
Проте, апеляційну скаргу належить повернути особі, яка її подала враховуючи наступне.
Згідно з правилами процесуального закону подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції має відбуватися з дотриманням певних умов.
Відповідно до частини другої статті 352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Частина перша статті 353 ЦПК України встановлює вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (частина друга статті 353 ЦПК України).
Ухвала суду про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, не входить, а отже оскарженню не підлягає.
Перевіряючи апеляційну скаргу суд апеляційної інстанції встановив, що ця скарга подана на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, ухваленого по суті позовних вимог. Ухвала про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін у справі не може бути оскаржена в апеляційному порядку до ухвалення рішення щодо суті спору й окремо від такого рішення.
За змістом частини п'ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Крім того, частинами 1, 4 ст. 367 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
Оскаржувана ухвала суду першої інстанції не перешкоджає подальшому провадженню у справі (не є остаточним рішенням), а тому не може бути оскаржена в апеляційному порядку, оскільки особа, яка подає апеляційну скаргу, може поновити свої права в інший спосіб шляхом подання заперечень в апеляційному порядку на цю ухвалу разом із оскарженням рішення суду першої інстанції.
Таким чином, апеляційну скаргу на ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін у справі належить вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст. 353, п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 30 серпня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до Товарситва з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий: Судді: