Справа № 127/18209/22
Провадження №11-сс/801/630/2022
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
26 вересня 2022 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
із секретарем ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
представник власника майна ОСОБА_8
слідчого ОСОБА_9
розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах власника майна Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "ВІНОБЛАГРОЛІС" на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.08.2022 року, якою накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 12022020050000304, -
Слідчий слідчого відділення Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обласлі ОСОБА_9 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 12022020050000304 від 18.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2022, до Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, надійшов рапорт оперуповноваженого УСР у Вінницькій області ОСОБА_10 , про те що ним біля кафе «Берлога», що за адресою с. Зарванці вул. Лісна 30, виявлено автомобіль марки «СТС» моделі «C70Z73» реєстраційний номер НОМЕР_1 у складі з причепом марки «Маз» моделі « 837810» реєстраційний номер НОМЕР_2 , та лісопродукцію поряд з автомобілем, в ході перевірки документів на лісопродукцію виявлено не співпадіння.
17.08.2022 на ділянці місцевості, яка являється парковкою, що біля кафе «Берлога» що за адресою с. Зарванці об'їзне шосе м. Вінниці вул. Лісна, 30 проведено огляд місця події, під час якого виявлено автомобіль марки «СТС» моделі «C70Z73» реєстраційний номер НОМЕР_1 у складі з причепом марки «Маз» моделі «837810» реєстраційний номер НОМЕР_2 , дерев'яні колоди різних порід, загальною кількістю 84 шт. довжина кожної із колод від 4 до 6 м, різних діаметрів. На двох колодах наявні дві пластикові бирки: «UA ДАЛРУ 361669254» та «UA ДАЛРУ 361669255». Інших бирок в ході огляду не виявлено. Крім того, в ході огляду виявлено товарно-транспортні накладні серії ВАА №032307 від 16.08.2022 та №0000-000202 від 17.08.2022, подорожній лист вантажного автомобіля.
Під час огляду місця події 17.08.2022, автомобіль марки «СТС» моделі «C70Z73» реєстраційний номер НОМЕР_1 у складі з причепом марки «Маз» моделі «837810» реєстраційний номер НОМЕР_2 , дерев'яні колоди різних порід, загальною кількістю 84 шт. довжиною кожної із колод від 4 до 6 м., різних діаметрів, на двох колодах наявні дві пластикові бирки: «UA ДАЛРУ 361669254» та «UA ДАЛРУ 361669255» вилучено та поміщено на територію арештмайданчику ГУНП у Вінницькій області для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою м. Вінниця вул. Ботанічна 30-32. Товарно-транспортні накладні серії ВАА No032307 від 16.08.2022 та №0000-000202 від 17.08.2022 вилучено до спец. пакету НПУ СУ №PSP 1108569. подорожній лист вантажного автомобіля, вилучено до спец. пакету НПУ СУ №PSP 1108570 .
За даним фактом розпочато досудове розслідування та внесено 18.08.2022 року до ЄРДР відомості № 12022020050000304 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Вилучені у ході проведення огляду місця події речі, 18.08.2022 визнано речовими доказами, тому слідчий просить накласти арешт на вказане майно.
Слідчий суддя, встановивши, що вказане майно відповідає критеріям речових доказів, зазначеним у ст. 98 КПК України, задовольнив вказане клопотання.
В апеляційній скарзі адвоката ОСОБА_7 в інтересах власника майна Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "ВІНОБЛАГРОЛІС" ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.08.2022 року Вінницького міського суду Вінницької області від 30.08.2022р. в частині накладення арешту на тимчасово вилучене майно Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського лісогосподарського підприємства «ВІНОБЛАГРОЛІС», а саме: автомобіль марки «СТС» моделі «C70Z73» реєстраційний номер НОМЕР_1 у складі з причепом марки «МАЗ» моделі «837810» реєстраційний номер НОМЕР_2 , просить постановити ухвалу, якою клопотання слідчого про арешт майна задовільнити частково, а саме, накласти арешт на тимчасово вилучене майно, зокрема: дерев 'яні колоди різних порід, загальною кількістю 84 шт. довжина кожної із колод від 4 до 6 м. різних діаметрів, на двох колодах наявні дві платикові бирки: «UA ДАЛРУ 361669254» та «UA ДАЛРУ 361669255», товарно - транспортні накладні серії ВАЛ №032307 від 16.08.2022р. та №000-000202 від 17.08.2022р., які вилучено до спеціального пакету НПУ СУ №PSP 1108569, подорожній лист вантажного автомобіля вилучено до спеціального пакету НПУ СУ №PSP 1108570, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження.
Майно, яке вилучене під час огляду місця події, проведеного 17.08.2022р. на ділянці місцевості, яка являється парковкою, що біля кафе «Берлога», що за адресою: с. Зарванці об'їзне шосе м. Вінниці вул. Лісна, 30, зокрема: автомобіль марки «СТС» моделі «C70Z73» реєстраційний номер НОМЕР_1 у складі з причепом марки «МАЗ» моделі «837810» реєстраційний номер· НОМЕР_2 , повернути його власнику Вінницькому обласному комунальному спеціалізованому лісогосподарському підприємству «ВІНОБЛАГРОЛІС».
Вимоги мотивує тим, що вищевказане в ухвалі слідчого судді майно не стосується кримінального провадження №12022020050000304 та позбавляє ВОКСЛП «ВІНОБЛАГРОЛІС» можливості користуватись ним.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12022020050000304 від 18.08.2022р. та в процесі його розгляду слідчим суддею, предмет кримінального правопорушення/злочину встановлений не був, тобто не встановлено, де була здійснена порубка дерев: чи то в лісі, чи то в захисній чи іншій лісовій смузі, чи то у пришляховій смузі, тощо. Водночас, слідчий у своєму клопотанні та відповідно слідчий суддя у своїй ухвалі зазначають про те, що місце вчинення діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України було виявлено/встановлено під час огляду місця події: «на ділянці місцевості, яка являється парковкою, що біля кафе «Берлога», що за адресою с. Зарваиці вул. Лісна 30».
У клопотані слідчого, оскаржуванній ухвалі ·суду та матеріалах судового провадження (справа №127/18209/22 (провадження №1-кс/127/7352/22)) взагалі відсутні, будь-які докази, на підставі яких можна встановити причетність Апелянта - ВОКСЛП «ВІНОБЛАГРОЛІС» до незаконної порубки лісу, саме в лісах, захисних та інших лісових насадженнях. Інших доказів на підтвердження факту встановлення/виявлення обставин, щодо незаконного перевезення, зберігання, або збуту Апелянтом - ВОКСЛП «ВІНОБЛАГРОЛІС» лісу у вигляді: «дерев'яних колод різиих порід, загальиою кількістю 84 шт. довжина кожної із колод від 4 до 6 м. різиих діаметрів», також не було надано Суду в процессі розгляду клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12022020050000304 від 18.08.2022р., а потім на етапі підготовки клопотання слідчого про накладеня арешту на майно - ВОКСЛП «ВІНОБЛАГРОЛІС» та в процесі його розгляду слідчим суддею, взагалі, не був досліджений той факт, тобто хто є власником або лісокористувачем лісового насадження, де була здійснена незаконна порубка дерев у вигляді «дерев 'яних колод різних порід, загальною кількістю 84 шт. довжина кожної із колод від 4 до б м. різних діаметрів».
Слідчий не встановлював осіб визначених статтею 170 КПК України та не зазначив відомості про осіб, яким належало на праві власності арештоване майно, а саме: «автомобіль марки «СТС» моделі «C70Z73» реєстраційний номер НОМЕР_1 у складі з причепом марки «МАЗ» моделі «837810» реєстраційний номер НОМЕР_2 », та «І групи деревина дров'яна НП. ТЛ (HARD), у кількості 28,200 куб м.». Клопотання слідчого не містить жодних відомостей щодо юридичної особи - ВОКСЛП «ВІНОБЛАГРОЛІС» та фізичної особи - ОСОБА_11 . Апелянт - ВОКСЛП «ВІНОБЛАГРОЛІС» зазначає про те, що вилучене майно, а саме: «автомобіль марки «СТС» моделі «C70Z73» реєстраційний номер НОМЕР_1 у складі з причепом марки «МАЗ» моделі «837810» реєстраційний номер НОМЕР_3 », належать юридичній особі - ВОКСЛП «ВІНОБЛАГРОЛІС» на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 та Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 .
Слідчим, на час розгляду його клопотання, не було доведено належними та допустимими доказами, що вказане майно є предметом злочину за ч.1 ст.246 КК України, набуте кримінально протиправним шляхом або отримане юридичною особою - ВОКСЛП «ВІНОБЛАГРОЛІС», внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Застосування повного арешту призведе до псування та зниження якостей земельної діялнки, що суперечить меті та завданню забезпечення кримінального провадження.
Адвокат ОСОБА_7 та представник власника майна ОСОБА_8 підтримали апеляційну скаргу, наполягали на її задоволенні.
Прокурор ОСОБА_6 заперечила проти апеляційної скарги адвоката ОСОБА_7 .
Заслухавши суддю-доповідача по справі, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню - не підлягає з огляду на наступне.
Відповідно до ст.129 Конституції України основною засадою судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.
Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.08.2022 року, задоволено клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 та накладено арешт на майно - автомобіль марки «СТС» моделі «C70Z73» реєстраційний номер НОМЕР_1 у складі з причепом марки «Маз» моделі «837810» реєстраційний номер НОМЕР_2 , дерев'яні колоди різних порід, загальною кількістю 84 шт, довжина кожної із колод від 4 до 6м., різних діаметрів, на двох колодах наявні дві пластикові бирки: «UA ДАЛРУ 361669254» та «UA ДАЛРУ 361669255», які вилучено та поміщено на територію арештмайданчику ГУНП у Вінницькій області для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою Вінниця вул. Ботанічна 30-32. А також накладено арешт на товарно-транспортні наклалні серії ВАА №2032307 від 16.08.2022 та №0000-000202 віл 17.08.2022 вилучено до спец.пакету НПУ СУ №PSP 1108569, подорожній лист вантажного автомобіля вилучено до спец. пакету НПУ СУ №PSP 1108570, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження.
В ухвалі слідчий суддя послався на те, що вказане майно визнано речовими доказами, які можуть містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.п. 1-4 ч. 2. ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди.
Так, відповідно до рапорту оперуповноваженого УСР у Вінницькій області ОСОБА_10 , біля кафе «Берлога», що за адресою с. Зарванці вул. Лісна 30, виявлено автомобіль марки «СТС» моделі «C70Z73» реєстраційний номер НОМЕР_1 у складі з причепом марки «Маз» моделі « 83 7810» реєстраційний номер НОМЕР_2 , та ліса-продукцію поряд з автомобілем, в ході перевірки документів на лісопродукцію виявлено не співпадіння.
17.08.2022 під час проведення огляду місця події біля кафе «Берлога» що за адресою с. Зарванці об'їзне шосе м. Вінниці вул. Лісна, 30 виявлено автомобіль марки «СТС» моделі «C70Z73» реєстраційний номер НОМЕР_1 у складі з причепом марки «Маз» моделі «837810» реєстраційний номер НОМЕР_2 , дерев'яні колоди різних порід, загальною кількістю 84 шт. довжина кожної із колод від 4 до 6 м, різних діаметрів. На двох колодах наявні дві пластикові бирки: «UA ДАЛРУ 361669254» та «UA ДАЛРУ 361669255». Інших бирок в ході огляду не виявлено. Крім того, в ході огляду виявлено товарно-транспортні накладні серії ВАА №032307 від 16.08.2022 та №0000-000202 від 17.08.2022, подорожній лист вантажного автомобіля. Вказане майно було вилучено та поміщено на територію арештмайданчику ГУНП у Вінницькій області для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою м. Вінниця вул. Ботанічна 30-32.
Товарно-транспортні накладні серії ВАА N032307 від 16.08.2022 та №0000-000202 від 17.08.2022 вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ СУ №PSP 1108569, подорожній лист вантажного автомобіля вилученота поміщено до спец. пакету НПУ СУ №PSP 1108570 .
Постановою слідчого від 18.08.2022 року вище вказане вилучене майно визнано речовими доказами.
Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 цього Кодексу), а також розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Колегією суддів не встановлено порушень слідчим суддею наведених вимог кримінального процесуального закону при вирішенні питання про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучено в ході огляду місця події і яке визнано речовим доказом.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, апелянтом не надано та колегією суддів не встановлено.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст.131-132, 170 - 173 КПК України, наклав арешт на зазначене в клопотанні слідчого майно, з метою забезпечення збереження майна, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, врахувавши при цьому і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб, та забезпечивши своїм рішенням розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому доводи апелянта щодо незаконності ухвали слідчого судді та відсутність правових підстав для задоволення внесеного на розгляд слідчого судді клопотання про арешт майна, слід визнати непереконливими.
Доводи, наведені в апеляційній скарзі, не спростовують висновок слідчого судді щодо необхідності накладення арешту на майно.
За таких обставин, ухвала слідчого судді про накладення арешту на майно є такою, що відповідає вимогам ст.ст.170-173 КПК України, та підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст. 170, 367, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, суд
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах власника майна Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "ВІНОБЛАГРОЛІС", - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.08.2022 року, якою накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 12022020050000304, а саме автомобіль марки «СТС» моделі «С70Z73» реєстраційний номер НОМЕР_1 у складі з причепом марки «Маз» моделі «837810» реєстраційний номер НОМЕР_2 , дерев'яні колоди різних порід, загальною кількістю 84 шт. довжина кожної із колод від 4 до 6 м., різних діаметрів, на двох колодах наявні дві пластикові бирки: «UA ДАЛРУ 361669254» та «UA ДАЛРУ 361669255», які вилучено та поміщено на територію арешт майданчику ГУНП у Вінницькій області для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою м. Вінниця вул. Ботанічна 30-32, товарно-транспортні накладні серії ВАА №032307 від 16.08.2022 та №0000-000202 від 17.08.2022 вилучено до спец. пакету НПУ СУ №PSP 1108569, подорожній лист вантажного автомобіля вилучено до спец. пакету НПУ СУ №PSP 1108570, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, - залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4