Провадження №2-н/748/109/22
Єдиний унікальний № 748/1886/22
03 жовтня 2022 рокум. Чернігів
Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухта В.О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 161-164 ЦПК України матеріалів цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
27 вересня 2022 року представник заявниці звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання неповнолітніх доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення із заявою до суду і до повноліття дітей. Також просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 2000 грн.
Форма і зміст заяви про видачу судового наказу повинна відповідати вимогам ст. 163 ЦПК України.
В порушенням вимог п. 2, ч. 2, п.4 ч.3 ст. 163 ЦПК України, у заяві не зазначено: реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, та до заяви не додано документ, що підтверджує факт проживання дітей разом із заявницею (довідка з місця проживання про склад сім"ї, акт про проживання, тощо).
Крім того, заявником окрім безспірних вимог передбачених п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України, заявлено вимоги про відшкодування понесених витрат на правничу допомогу, які не є безспірними в силу ст. 137 ЦПК України.
Відповідно п.1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України.
Зважаючи на те, що заява подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України та заявлені вимоги про стягнення витрат на правничу допомогу пов'язані із вимогами про стягнення аліментів і їх окремий розгляд є неможливим, врахувавши те, що ЦПК України в даному випадку не передбачає можливості часткового задоволення заяви про видачу судового наказу, тому є всі підстави для відмови заявнику у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161-166 ЦПК України, суддя, -
В прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей - відмовити.
Роз'яснити заявниці ОСОБА_1 , що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ІІ Розділом ЦПК України, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду Чернігівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.О. Кухта