03.10.22
Справа № 744/270/22
Провадження № 2/744/144/2022
про задоволення заяви про самовідвід
03 жовтня 2022 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Гнипа О. І.,
при секретарі Лінік Є. П.,
за участю:
представника органу, якому законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб - органу опіки та піклування Семенівської міської ради Чернігівської області
Верхулевської Н. В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом, поданим органом, якому законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, Семенівської міської ради Чернігівської області в особі органу опіки та піклування, в інтересах позивачів: неповнолітньої ОСОБА_1 ; малолітнього ОСОБА_2 , до відповідача ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, із наведенням у позовній заяві відомостей стосовно третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: ОСОБА_4 , -
За позовом сторона позивача прагне позбавлення відповідача батьківських прав щодо дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 й стягнення з відповідача аліментів. Обґрунтування позовної заяви зводиться до посилань на обставини неможливості вирішення питання в позасудовому порядку.
03 жовтня 2022 року в цивільній справі за вказаним позовом судом на обговорення учасників справи винесена заява судді Гнипа Олександра Івановича про самовідвід, яка аргументована тим, що суддя Гнип О. І. переконаний, що сумнів в його неупередженості або об'єктивності як судді може викликати те, що службу у справах дітей Семенівської міської ради Чернігівської області, яка по суті є ініціатором розглядуваного позову й окреслює свою правову позицію однозначно в інтересах лише однієї із сторін у спорі, а саме виключно й тільки в інтересах позивачів, очолює ОСОБА_5 - рідний брат колеги судді Гнипа О. І. - судді Смаги Сергія Валерійовича, що унеможливлює ухвалення, на думку судді Гнипа О. І., ним бездоганно об'єктивного судового рішення у справі з точки зору стороннього спостерігача.
Враховуючи такі обставини, суддя Гнип О. І. впевнений, що у будь-якого стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в його неупередженості як судді у цивільній справі за позовом, поданим органом, якому законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, Семенівської міської ради Чернігівської області в особі органу опіки та піклування, в інтересах позивачів: неповнолітньої ОСОБА_1 ; малолітнього ОСОБА_2 , до відповідача ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, із наведенням у позовній заяві відомостей стосовно третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: ОСОБА_4 .
Зазначена вище заява судді Гнипа О. І. про самовідвід у судовому засіданні 03.10.2022 була поставлена на обговорення учасників справи.
Представник органу, якому законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб - органу опіки та піклування Семенівської міської ради Чернігівської області, головний спеціаліст служби у справах дітей Семенівської міської ради Чернігівської області Верхулевська Надія Василівна, у судовому засіданні із приводу самовідводу судді Гнипа О. І. висловила думку, що вона не має істотних заперечень із приводу заявленого суддею самовідводу.
Позивачі, неповнолітня ОСОБА_1 та малолітній ОСОБА_2 , у судове засідання не з'явилися.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів, ОСОБА_4 , у судове засідання також не з'явився.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не прибула.
Суд, вислухавши думки учасників справи, які з'явилися у судове засідання, вивчивши матеріали заяви судді про самовідвід, убачає за потрібне заяву про самовідвід задовольнити з наступних підстав.
Положеннями п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до вимог ст. 9 Конституції України, та ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України й ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.
Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики, затвердженого рішенням XI (чергового) з'їзду суддів України від 22.02.2013, неупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об'єктивного рішення у справі.
Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року , схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 за № 2006/23, котрі враховані при прийнятті Кодексу суддівської етики, суддя заявляє самовідвід в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не уявляється за можливе винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Отже, приведені вище обставини дають достатнє підґрунтя для висновку про безумовні сумніви у будь-якого стороннього спостерігача в неупередженості судді Гнипа О. І. щодо відповідача ОСОБА_3 , адже ситуація, що склалася внаслідок викладених вище обставин, не дозволяє судді Гнипу О. І. ухвалити бездоганно законне кінцеве судове рішення щодо відповідача ОСОБА_3 ..
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 за № 2006/23, ч. 2, п. 2 ч. 3 ст. 2, п. 5 ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Заяву судді Гнипа Олександра Івановича про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддю Семенівського районного суду Чернігівської області Гнипа Олександра Івановича від розгляду цивільної справи за позовом, поданим органом, якому законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, Семенівської міської ради Чернігівської області в особі органу опіки та піклування, в інтересах позивачів: неповнолітньої ОСОБА_1 ; малолітнього ОСОБА_2 , до відповідача ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, із наведенням у позовній заяві відомостей стосовно третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: ОСОБА_4 .
Цивільну справу за позовом, поданим органом, якому законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, Семенівської міської ради Чернігівської області в особі органу опіки та піклування, в інтересах позивачів: неповнолітньої ОСОБА_1 ; малолітнього ОСОБА_2 , до відповідача ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, із наведенням у позовній заяві відомостей стосовно третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: ОСОБА_4 - передати працівникам апарату Семенівського районного суду Чернігівської області для визначення іншого у справі судді в порядку, встановленому ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: О. І. Гнип