Справа № 740/2184/22
Провадження № 3/740/918/22
30 вересня 2022 року м. Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
установив:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 413719 від 14 липня 2022 року, 04.07.2022 близько 21 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 виражалася нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , чим порушувала громадський порядок та спокій громадян, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП. До протоколу додано протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію, заяву ОСОБА_2 , рапорт помічника чергового Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області - Левенець І. М., пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , диски з відеозаписами.
Захисник ОСОБА_1 - Івашко В. В. подав до суду клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення через відсутність складу адміністративного правопорушення. Указав, зокрема, що подія відбулася у дворі житлового будинку, який не може вважатися громадським місцем.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до вимог ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Статтею 173 КУпАП визначено, що адміністративна відповідальність наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства. Об'єктом указаного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Об'єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Суб'єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі. Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій. Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення, як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату постійно, періодично або час від часу, зокрема під'їзди, а також підземні переходи, стадіони (ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення»).
Із наявної у матеріалах справи заяви ОСОБА_2 убачається, що у неї з її сусідкою ОСОБА_1 існує тривалий конфлікт через подвір'я спільного користування, що також підтверджується рапортом помічника чергового, згідно з яким 29.06.2022 виникла сварка між сусідами, та відеозаписами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.
Таким чином, у цій справі фактично мала місце конфліктна ситуація між сусідами - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з приводу користування подвір'ям спільного користування. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 знаходилася не в громадському місці, а на подвір'ї будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем свого проживання. Таким чином, відсутні підстави вважати установленим факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства.
Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 1, 7, 173, 245, 247, 280, 294 КУпАП, -
постановив:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня прийняття постанови.
Суддя І. М. Шевченко