Справа № 750/4203/22
Провадження № 1-кс/750/2070/22
30 вересня 2022 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про здійснення приводу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62022100040000016 від 04.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 376-1 КК України,-
Слідчий П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про привід свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62022100040000016 від 04.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 376-1 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 викликалася для допиту в якості свідка до П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві, за адресою: вул. Коцюбинського, 57, м. Чернігів, шляхом направлення повісток у встановлені законом строки за місцем її проживання та роботи, однак остання для проведення допиту не з'явилася, про причини неявки органу досудового розслідування не повідомила.
Слідчий у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив задовольнити.
У відповідності до положень ч. 4 ст.107КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України виклик слідчим, дізнавачем, прокурором, судовий виклик і привід є одним із видів забезпечення кримінального провадження.
Свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, згідно п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України.
Частиною 1 ст. 133 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов'язковою.
Згідно з ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Статтею 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Так, з долучених матеріалів клопотання, а саме з копій корінців повісток про виклик, роздруківок трекінгів їх відправлень АТ «Укрпошта» вбачається, що ОСОБА_4 належним чином викликалася до П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві на 02.09.2022, 05.09.2022, 13.09.2022 та 14.09.2022 проте жодного разу не з'явилася та про причини свого неприбуття не повідомила.
Таким чином, клопотання слідчого відповідає зазначеним вимогам кримінального процесуального закону, зокрема, у ньому наявні відомості про обізнаність ОСОБА_4 щодо необхідності з'явитися за викликом до слідчого, так як остання неодноразово викликалася в установленому КПК порядку як за адресою її проживання, так і за місцем роботи.
Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання слідчого обґрунтованим.
Враховуючи невиконання свідком встановленого законом обов'язку явки до слідчого, з метою забезпечення дієвості вказаного вище кримінального провадження, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66, 131, 133, 135, 138-142, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати привід до свідка ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до слідчого П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за адресою: м. Чернігів, вул. Коцюбинського 57, ОСОБА_3 на 09 год. 00 хв. 04 жовтня 2022 року, для вручення їй процесуальних документів та допиту у якості свідка по кримінальному провадженню №62022100040000016.
Виконання ухвали покласти на Четвертий оперативний відділ (з дислокацією у м. Чернігів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1