Справа 729/302/22
2/729/173/22 р.
"19" вересня 2022 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
судді Демченко Л.М.,
за участю секретарки Жиглій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14.04.2020 ОСОБА_1 було підписано заяву-договір №2020/1_С/018-Z1764830-01 згідно якої вона уклала з АБ «Укргазбанк» кредитний договір у формі овердрафту за програмою кредитування Універсальна карта «Домовичок» у відповідності до якого була встановлена орієнтовна сума кредиту від 10 000, 00 грн. до 300 000, 00 грн. строком на 12 місяців з встановленням щомісячної процентної ставки за користування кредитом в розмірі 7 % мінімум 50, 00 грн. та реальної процентної ставки за користування кредитом в розмірі 55, 75 %. Відповідачка отримала платіжну картку та грошові кошти згідно встановленого ліміту овердрафту, що підтверджується розпискою про одержання платіжної картки. Згідно договору відповідачка взяла на себе обов'язок щомісячно до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому клієнт користувався кредитними коштами сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та несанкціонованим овердрафтом (кредитом) в разі наявності. Позичальницею зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконуються, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 17022, 70 грн., яка складається із простроченої кредитної заборгованості в сумі 14195, 71 грн., поточної заборгованості за процентами в сумі 241, 17 горн., простроченої заборгованості за процентами в сумі 2209, 79 грн., заборгованості по платежах в сумі 376, 04 грн., які позивач просить стягнути з відповідачки, а також суму сплаченого судового збору.
Позивач та відповідачка в судове засідання не з'явилися, тому з урахуванням вимог ст. 280 ЦПК України, судом проводиться заочний розгляд справи.
Враховуючи те, що сторони до суду не з'явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.
Судом встановлено, що 14.06.2020 між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2020/І_С/018Z1764830-01 згідно умов якого їй на картковий рахунок встановлено орієнтовну суму кредиту в розмірі 10000 грн. з можливою сумою кредиту 300000 грн зі строком 12 місяців з реальною відсотковою ставкою 55,75% річних. (а.с. 15-18).
Відповідно до п.2.1 договору, заява-договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів, які розміщені на офіційному сайті банку є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 .
Згідно до п. 2.2.3.5, 2.2.3.10 Правил надання банківських послуг, погашення суми основного боргу (тіло кредиту) здійснюється у розмірі мінімального платежу до 25 числа кожного місяця; на суму простроченої заборгованості нараховуються проценти в розмірі, визначеному у заяві.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України, у разі, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за вказаним договором.
В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За приписами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Як вбачається з матеріалів справи відповідачка належним чином умови кредитного договору не виконала, у зв'язку з чим утворилась заборгованість.
Згідно з наданим Банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 15.11.2021 становить 17022,70 грн, яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 14195,71 грн; поточної заборгованості по процентах - 241,17 грн.; простроченої заборгованості по процентах в сумі 2209, 78 грн.; заборгованості по платежах за ч. 2 ст. 625 ЦК України - 376,04 грн. (а.с. 28).
Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України позивачем надані докази, які підтверджують порушення умов договору і відповідачкою вони не спростовані.
Отже, враховуючи вищевказане, позовні вимоги АТ КБ «Укргазбанк» підлягають задоволенню. З відповідачки підлягає стягненню заборгованість в сумі 17022,70 грн., а також судовий збір, сплачений банком при подачі позову до суду (а.с.1), відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись 4, 12, 13, 76- 81,89, 95, 141, 258,259, 263-265, 280-283, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 611, 615,625, 1050, 1054 ЦК України, -
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість в сумі 17022 (сімнадцять тисяч двадцять дві) гривні 70 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в повернення судового збору 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 коп.
Найменування сторін: позивач - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, код ЄДРПОУ 23697280); відповідачка - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Л.М.Демченко