Справа № 585/2245/22
Номер провадження 1-кс/585/533/22
03 жовтня 2022 року м.Ромни
Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ромни заяву представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , про відвід дізнавача у кримінальному провадженні № 12022205500000184 від 28.07.2022,-
23 вересня 2022 року надійшла заява представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , в якій представник просить відвести дізнавача СД Роменскього РВП ГУНП в Сумскьій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування, в кримінальному провадження № 12022205500000184 від 28.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 192 КК України. В обґрунтування заяви вказано, що 28.07.2022 року до ЄРДР внесено кримінальне провадження № 12022205500000184 за ч.1 ст. 192 КК України. Досудове розслідування у кримінальному провадженні проводиться дізнавачем СД Роменського РПВ ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_5 . Станом на 20.09.2022 зі слів потерпілої жодних слідчих дій по даному кримінальному провадженні не проводилось. 11 серпня 2022 року нею подано клопотання про виконання процесуальних дій, 15 серпня 2022 року дізнавач зателефонувала представнику і повідомила про отримання клопотання. Цього ж дня дізнавач телефонував потерпілій і повідомив про необхідність її прибуття для визнання її потерпілою в кримінальному провадженні, або ж надати доручення адвокату. 16 серпня 2022 року дізнавач повідомила представника про необхідність надати доручення або копії договору про надання правової допомоги. На вимогу представника назвати норму чинного законодавства, яка передбачає надання вказаних документів, дізнавач послалася лише на норми чинного законодавства. 18 серпня 2022 року дізнавач частково задоволила клопотання представника про виконання процесуальних дій, в тому числі про допит свідків. Станом на 20.09.2022 свідки не допитані. 17.08.2022 року представником подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. 19 серпня 2022 року в телефонній розмові дізнавач повідомила що представник може прибути до поліції для допиту в якості представника потерпілого. Однак в той час вона перебувала на лікарняному, тому просила призначити зручну для всіх дату, про що повідомити представника. 02.09.2022 нею отримано повідомлення яким начебто представника втретє повідомлено по необхідність з'явитися для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та відібрання заяви про залучення до провадження в якості представника потерпілої на 10 годину 2 вересня. Дане повідомлення було отримане в другій половині дня 2 вересня. Крім цього по 07.09.2022 року представник перебувала на лікуванні. У вказаному повідомлення також вказано, що неприбуття представника буде розцінено як затягування розумних строків проведення досудового розслідування. В той же час дізнавач не повідомляє, яким чином ознайомлення з матеріалами чи не ознайомлення може впливти на зібрання дізнавачем доказів. Клопотання про виконання процесуальних дій було подано представником 11.08.2022 р. станом на 17.08.2022 представника не було повідомлено про результати розгляду клопотання та не вручено ( не надіслано) жодних матеріалів кримінального провадження. Тобто дізнавачем СД Роменського РВП ГУПН в Сумській області ОСОБА_5 декілька разів було порушено строк розгляду клопотань, розгляд яких передбачено ч.1 ст. 220 КПК України. Станом на 20 вересня 2022 року можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження дізнавачем надано не було. Про розгляд поданих клопотань повідомлено з порушенням строку. Свідків у кримінальному провадженні не допитано. А тому, на думку представника потерпілого дізнавчем не вжито всіх необхідних заходів для встановлення обставин, що мають істотне значення у справі та допущені істотні процесуальні порушення, що свідчать про неправильність і неповноту проведення досудового розслідування. Тобто дізнавач не здійснила заходів щодо збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових дій), витребування документів, інших відомостей необхідних для розслідування кримінального провадження. Крім того дізнавач систематично порушує вимоги КПК України та не виконує службові обов'язки, вимагаючи надання доручення, договір про надання правової допомоги, допити адвоката ОСОБА_3 в якості представника потерпілої, що викликає сумнів у її неупередженості.
Дізнавач в засідання не прибув, причину неприбуття не повідомив, про відкладення розгляду не клопотав.
Представник потерпілої ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги підтримала і просила задоволити. Підтвердила обставини вказані в обґрунтування заяви. Суду пояснила, що вона не може бути допитана дізнавчем, оскільки є адвокатом. На сьогодні матеріали дізнання не закінчені.
Заслухавши пояснення представника потерпілої, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що 28 липня 2022 року в ЄРДР під № 12022205500000184, внесено дані за ч.1 ст. 192 КК України на підставі ухвали слідчого судді.
11 серпня та 17 серпня 2022 року від представника потерпілої ОСОБА_3 Роменському РВП ГУНП в Сумській обл. надходили клопотання про вчинення процесуальних дій та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
18 серпня 2022 року датоване повідомлення від дізнавача СД Роменського РВП на адресу ОСОБА_4 в якому вказано, що клопотання представника потерпілого задоволено частково. До повідомлення долучено постанову про часткове задоволення клопотання представника потерпілої.
27 серпня 2022 року датоване повідомлення від дізнавача СД Роменського РВП на адресу ОСОБА_4 в якому вказано, що втретє визначають час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Згідно зі ст.77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні, як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч.5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Між тим, заявлений відвід не містить належних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу дізнавача, що передбачені зазначеною нормою КПК України. Заявлений відвід ґрунтується на тому, що на думку представника потерпілого дізнавачем не виконуються обов'язки визначені КПК України. Проте доказі, на підтвердження вказаної обставини представник потерпілої не надала, про витребування для огляду матеріалів дізнання не клопотала. Отже, всі твердження представника потерпілого є припущеннями, які не можуть бути покладені в основу прийнятого рішення.
Виходячи з вказаного, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви про відвід дізнавача відсутні.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, 81 КПК України, -
В задоволенні заяви представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , про відвід дізнавача у кримінальному провадженні № 12022205500000184 від 28.07.2022 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1