Справа № 592/6767/22
Провадження № 2/592/1769/22
про залишення позовної заяви без руху
03 жовтня 2022 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання-ІНЖИНІРИНГ» про стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні, -
установив:
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Супрун Д.В. звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми з вказаним цивільним позовом і просить суд стягнути із АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання-ІНЖИНІРИНГ» на користь позивача середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні у розмірі 51628,32грн. До позову додає клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі або звільнення позивача від обов'язку його сплати.
Дослідивши матеріали позовної заяви та документи, що додані до неї, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без руху, зважаючи на наступне.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного в постанові від 30.01.2019 року по справі №910/4518/16, за змістом приписів статей 94, 116, 117 Кодексу законів про працю України та статей 1, 2 Закону України від 24 березня 1995 року № 108/95-ВР «Про оплату праці» середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця, спрямованим на захист прав звільнених працівників щодо отримання ними в передбачений законом строк винагороди за виконану роботу (усіх виплат, на отримання яких працівники мають право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій), який нараховується у розмірі середнього заробітку та не входить до структури заробітної плати.
Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.
Клопотання про відстрочення сплати судового збору представник позивача обґрунтовує, тим що у зв'язку з тривалою невиплатою заробітної плати у позивача з'явилися борги та кредити, та виплачені майже через чотири місяці кошти заборгованості був вимушений віддати за кредити та борги, у зв'язку з чим вважає, що майновий стан позивача є таким, що дає підстави звернутися з клопотанням про відстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати.
Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Звертаючись до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати представником позивача не надано доказів жодних обставин на які він посилається у своєму клопотанні.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір згідно ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за реквізитами:
- Отримувач коштів: Сумська міська ТГ/Ковпаківський р-н/22030101,
- Рахунок IBAN: UA738999980313171206200018540,
- Код отримувача: 37970404,
- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
- Код класифікації доходів бюджету: 22030101
У разі наявності підстав для звільнення від сплати судового збору позивачу необхідно їх зазначити та надати докази, що підтверджують дані обставини.
Відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про судовий збір»,-
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання-ІНЖИНІРИНГ» про стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.А. Онайко