Справа № 592/5730/22
Провадження № 1-в/592/367/22
03 жовтня 2022 року м. Суми
Ковпаківський районний суд міста Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Суми у режимі відеоконференції клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України,
установив:
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання, призначеного згідно вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11.08.2022, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.
З листа начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО від 28.09.2022 вбачається, що вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11.08.2022 щодо ОСОБА_4 не набрав законної сили.
Згідно вимог ст. 4 Закону України «Про попереднє ув'язнення», - слідчий ізолятор є установою для попереднього ув'язнення.
Відповідно до ст. 86 КВК України, - засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у колоніях.
Питання територіальної підсудності розгляду таких клопотань не врегульовано ні ч. 5 ст. 72 КК України, ні ст. ст. 537, 539 КПК України.
З врахуванням викладеного, необхідно керуватися ч. 6 ст. 9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.
Виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону стосовно вирішення питань підсудності клопотання за ч. 5 ст. 72 КК України, виходячи з того, що заявлене клопотання порушує питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати пом'якшенням покарання, а згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України питання про пом'якшення покарання відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, то і клопотання в порядку ч. 5 ст. 72 КК України щодо особи, яка відбуває призначене їй покарання, повинно розглядатися за територіальною підсудністю, тобто за місцем відбування покарання засудженим.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зарахування Ковпаківським районним судом м. Суми на підставі ч. 5 ст. 72 КК України строку попереднього ув'язнення у строк покарання,призначеного згідно вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11.08.2022,який на даний час не набрав законної сили, з роз'ясненням, що він має право звернутися з відповідним клопотанням до суду за місцем відбування покарання.
Керуючись ст. 7, 9, п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, ст. 4 Закону України «Про попереднє ув'язнення», ст. 86 КВК України, ч. 5 ст. 72 КК України, суд
постановив:
Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зарахування Ковпаківським районним судом м. Суми строку попереднього ув'язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання ним копії судового рішення, через Ковпаківський районний суд міста Суми.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1