Справа№592/3650/22
Провадження №2/592/1283/22
(Заочне)
03 жовтня 2022 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді - Катрич О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Дядечко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ТОВ «ЮК «Дія-Актив» звернулося до суду із даним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 12 590,00 грн. заборгованості за договором позики та 2481 грн. судового збору. Вимоги обґрунтовує тим, що 15.01.2020 р. між ТОВ «Укрпозика» та ОСОБА_1 укладено договір позики UP1780769 (номер у ІТ системі U0089070) за допомогою дистанційних засобів. 03.08.2021 р., відповідно до ст.37 Закону України «Про товариство з обмеженою відповідальністю та додатковою відповідальністю» №2275-VIII від 06.02.2018 р. (зі змінами) прийнято Рішення №20 одноособового учасника ТОВ «Укрпозика» про зміну найменування товариства: ТОВ «ЮК «Дія-Актив». На виконання умов договору позикодавець надав позичальнику грошові кошти у сумі 9500,00 грн. до 14.02.2020 р., а позичальник відповідно зобов'язався повернути його разом з іншими платежами передбаченими у спеціальних умовах договору позики № UP1780769. Умови договору ОСОБА_1 не виконувались і утворилась заборгованість на суму 12590,00 грн., з яких: 9500,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 3990,000 грн. - заборгованість за нарахованими штрафи/пеня: 0,00 грн. - пеня; 3990,00 грн. - штраф; 900,00 грн - сплачена сума заборгованості , що і змусило звернутися до суду.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, у позові просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить стягнути з відповідача заборгованість в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов не надав.
Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Як було встановлено під час розгляду справи, 15.01.2020 р. між ТОВ «Укрпозика» та ОСОБА_1 укладено договір позики UP1780769 (номер у ІТ системі U0089070) за допомогою дистанційних засобів. (а.с.5-13)
Даний договір не розірвано, він діє на даний час, оскільки відповідач заяв про його розірвання до банку не надавав, у порядку, передбаченому ЦК України, недійсним не визнавався.
03.08.2021 р., відповідно до ст.37 Закону України «Про товариство з обмеженою відповідальністю та додатковою відповідальністю» №2275-VIII від 06.02.2018 р. (зі змінами) прийнято Рішення №20 одноособового учасника ТОВ «Укрпозика» про зміну найменування товариства: ТОВ «ЮК «Дія-Актив».
В порушення умов вищевказаного договору ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконує належним чином, платежів згідно погашення кредиту у визначеному розмірі не здійснював та не здійснює до теперішнього часу. Відповідач має заборгованість у розмірі 12590,00 грн., з яких: 9500,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 3990,000 грн. - заборгованість за нарахованими штрафи/пеня: 0,00 грн. - пеня; 3990,0 грн. - штраф, 900,00 грн - сплачена сума заборгованості. (а.с.14-17)
Відповідно до ст. 526 ЦКУ України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобов'язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У ч.1 ст. 1054 зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За таких обставин, є всі правові підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в повному обсязі.
На підставі ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2481 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» (м. Київ, вул. Сурикова, б.3 А, код ЄДРПОУ 43024915) суму заборгованості за кредитним договором № UP1780769 від 15.01.2020 року в розмірі 12 590,00 грн., а також 2481,00 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Сумської апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.М. Катрич