Єдиний унікальний номер: 378/396/22
Провадження № 2/378/104/22
"03" жовтня 2022 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Марущак Н. М.
за участю секретаря: Гончарук Ю. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що навчається,
До суду з вказаним позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з посиланням на те, що її мати ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , зареєстрованому 18 травня 1997 року, та цей шлюб було розірвано 11 січня 2016 року Ставищенським районним судом Київської області. В судовому порядку її мати стягнула з відповідача аліменти на її (позивачки) утримання до досягнення нею 18-річного віку. ІНФОРМАЦІЯ_1 їй виповнилося 18 років, але з 2020 року вона продовжує навчатися па стаціонарній формі навчання на платній основі у Білоцерківському національному аграрному університеті за освітньою програмою «Менеджмент туристичної індустрії» та стипендії не отримує. Батько обіцяв регулярно допомагати фінансово в період її навчання, проте, лише кілька разів перерахував їй по кілька тисяч гривень після досягнення нею повноліття. Даних коштів їй не вистачає для сплати половини вартості навчання, проживання, гігієни, харчування, книг, канцелярського приладдя, проїзду.
Позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь у розмірі 3052,53 грн., щомісячно, починаючи з дня подання позову до закінчення її навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-х років.
Позивачка та її представник у судове засідання не з'явилися, представник позивачки подав до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності (а. с. 31).
Відповідач в судове засідання не прибув, до суду подав заяву, у якій він визнав позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1500 грн, справу просить розглянути в його відсутності ( а. с. 35).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до позовної заяви та заяви відповідача (а.с. 35) ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 яка на цей час є повнолітньою (а. с. 14).
Відповідно до договору № Е-4/48/2020 від 15.09.2020 ОСОБА_1 вступила в Білоцерківський національний аграрний університет на денну форму навчання за за освітньою програмою 073 «Менеджмент туристичної індустрії» для здобуття ступеня вищої освіти «Бакалавр» (а. с. 7).
Як вбачається з договору про надання платної освітньої послуги ОСОБА_1 навчається платно, загальна вартість платної освітньої послуги за весь період навчання у вказаному університеті (2020 - 2024) становить 13500 грн. в рік (а. с. 8).
Відповідно до наказу Білоцерківського національного аграрного університету № 243/0 від 14.07.2021 вартість навчання за спеціальністю 073 «Менеджмент» для здобуття ступеня «Бакалавр» збільшилась на 600 грн., зокрема вартість навчання в рік становить 14100 (а. с. 9).
Згідно довідки вказаного університету № 056/с від 31.05.2022 ОСОБА_1 дійсно навчається на 2 курсі денної форми навчання Білоцерківського національного аграрного університету, закінчує навчання 30 червня 2024 року (а.с. 11).
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
До спірних правовідносин підлягають застосуванню такі норми права.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі припинення навчання.
Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Позивачка, обгрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що у зв'язку з навчанням у вищевказаному університеті вона несе витрати по оплаті навчання, а також витрати по оплаті коштів за проживання в гуртожитку в сумі 6940 грн. та коштів по оплаті поїзду від гуртожитку до навчального закладу (358 грн. 33 коп. в місяць) та витрат по оплаті проїзду з м. Б. Церква додому та в зворотньому напрямку (549 грн. 33 коп. щомісячно), а також витрати по оплаті канцтоварів та підручників (5000 грн. в рік).
Проте, позивачкою надано суду лише доказ про оплату нею витрат за проживання в гуртожитку в сумі 1050 грн. згідно квитанції №0.0.2432333811.1 від 24.01.2022 (а. с. 12). Доказів на підтвердження понесення інших зазначених в позові витрат позивачкою суду не надано.
З доданої до позову квитанції № 0.0.1827648368.1 від 08.09.2020 вбачається, що платіж за проживання в гуртожитку ОСОБА_1 в сумі 5890 грн. здійснено відповідачем ОСОБА_2 (платник) (а. с. 12).
З довідки, наданої відповідачем встановлено, що він працює в Відділі культури молоді та спорту Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, підрозділі РБК (2) на посаді директора з місячним посадовим окладом 4772 грн., середньомісячний дохід відповідача за останні три місяці (до виплати) становить 8488 грн. (а. с. 36). Останній з 31.12.2019 перебуває в шлюбі (а. с. 37). Позивачкою доказів отримання відповідачем інших доходів суду не надано.
Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.
Враховуючи, що позивачка у зв'язку з навчанням несе витрати, - суд вважає, що позивачка потребує матеріальної допомоги, а тому є підстави для стягнення аліментів з відповідача.
З урахуванням вищевикладеного, виходячи з обов'язку обох батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, беручи до уваги обставини, визначені в ч.1 ст.182 СК України, враховуючи вимоги розумності та справедливості, суд дійшов висновку про необхідність стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на час навчання в розмірі, на який погодився відповідач у заяві від 03.10.2022, - 1500 гривень щомісячно, і до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення двадцяти трьох років. Стягнення аліментів у такому розмірі відповідатиме вимогам закону та інтересам повнолітньої дитини і відповідача.
Одночасно суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України, яка підлягає застосуванню в силу ст. 201 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі у справах про стягнення аліментів. Таким чином, судовий збір за розгляд позовної заяви щодо стягнення аліментів підлягає стягненню з відповідача на користь держави в порядку ст. 141 ЦПК України в розмірі 992,40 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, яка підлягає застосуванню в силу ст. 201 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Керуючись ст. ст. 180, 182, 191, 198-201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 2, 4, 5, 10 -12, 81, 141, 259, 268, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 16 серпня 2022 року до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення нею 23-річного віку.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення в частині суми платежу аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) гривень 40 копійок.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками її розгляду.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя Н. М. Марущак