Єдиний унікальний номер: 378/508/22
Провадження № 1-кп/378/63/22
03.10.2022 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілої: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище Київської області кримінальне провадження №12022116280000095 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гостра Могила Білоцерківського району Київської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов'язаного, раніше судимого 20.07.2022 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -
24.09.2022р. близько 05 год. 00 хв., ОСОБА_5 , порушивши вимоги ст. 30 Конституції України, відповідно до якої кожному гарантується недоторканість житла чи іншого володіння, а саме: не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, переслідуючи умисел на незаконне проникнення до території домогосподарства, а саме до погреба, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належать на праві власності ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи їх вчинити, усвідомлюючи факт належності погреба іншій особі, всупереч волі законного володільця ОСОБА_4 незаконно, за відсутності визначених законом підстав, без згоди потерпілого, через не замкнені вхідні двері проник до погреба, чим порушив недоторканість іншого володіння особи.
Досудовим слідством дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до іншого володіння особи.
Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні подала заяву, в якій просить кримінальне провадження закрити, оскільки вона відмовляється від обвинувачення, так як з обвинуваченим примирилися та будь-яких претензій до нього не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даної заяви потерпілої, крім того зазначив, що вину у скоєнні даного кримінального проступку визнає повністю, у вчиненому щиро кається.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження із вказаної підстави.
Розглянувши заяву потерпілої, заслухавши її пояснення з цього приводу, пояснення обвинуваченого щодо заяви потерпілої, в яких він не заперечує проти закриття даного кримінального провадження, думку прокурора, враховуючи матеріали кримінального провадження надані прокурором, суд вважає, що заяву потерпілої слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, відноситься до кримінальних правопорушень у формі приватних обвинувачень.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.
Виходячи з вищенаведеного, та беручи до уваги, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_5 в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, кримінальне провадження слід закрити.
Керуючись ст. ст. 284 п. 7 ч. 1, 477 КПК України, суд -
Кримінальне провадження №12022116280000095, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, закрити у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1