Єдиний унікальний номер: 378/340/22
Провадження № 1-кп/378/44/22
03.10.2022 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12022111030000947 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України-
До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно з обвинуваченням ОСОБА_5 , в період часу з 24 по 28 лютого 2022 року, діючи умисно, таємно від оточуючих, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим що за його діями ніхто не спостерігає, проник через незачинені складські ворота до складського приміщення, розташованого на території АЗП по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , де шляхом пошкодження одного листа полікарбонату, який слугував перегородкою між складським приміщенням і коридором, проник через не зачиненні металеві вхідні двері до склад-магазину мотозапчастин, звідки, шляхом вільного доступу, викрав належні останньому мотозапчастини на загальну суму 5830,32 грн., з якими з місця кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
Досудовим слідством дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
До суду 30 серпня 2022 року від потерпілого надійшло клопотання, в якому він просить кримінальне провадження № 12022111030000947 щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України закрити у зв'язку з його примиренням з обвинуваченим.
В судове засідання потерпілий не прибув.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з його примиренням з потерпілим та закрити кримінальне провадження.
Розглянувши вищевказане клопотання потерпілого, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення та думку обвинуваченого, думку прокурора, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в тому числі, у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідності, якщо є підстави, передбачені законом України про кримінальну відповідальність (ч. 1 ст. 285 КПК України).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Перелік статей, по яких здійснюється кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, передбачений ст. 477 КПК України, є вичерпним.
Кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, не відноситься до кримінальних правопорушень у формі приватних обвинувачень, тому не може бути закрите у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Керуючись ст. 284 КПК України, суд,
В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12022111030000947 щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України у зв'язку з його примиренням з обвинуваченим, відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1