Справа № 372/1358/22
Провадження 1-кс-696/22
ухвала
Іменем України
26 вересня 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання заступника начальника СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022111230000607 від 04.06.2022 року,-
Заступник начальника СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 за погодженням заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені № 12022111230000607, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, яке обґрунтовує тим, що на початку березня 2022 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_7 , за невстановлених розслідуванням обставин у м. Києві познайомився з ОСОБА_8 . Починаючи з 20.03.2022 року ОСОБА_8 та ОСОБА_7 стали спільно проживати у орендованому дачному будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер 3223187700:04:032:0117).
У період часу з 29.05.2022 по 30.05.2022 у ОСОБА_7 під час невстановлених досудовим розслідуванням обставин та мотивів виник злочинний умисел, спрямований на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 .
Для реалізації злочинного умислу, у період часу з 29.05.2022 по 30.05.2022, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його невідворотні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи мету умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині вчинив вбивство шляхом застосування до ОСОБА_8 фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої в момент заподіяння за наступних обставин.
Так, ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер 3223187700:04:032:0117), в якому також перебувала ОСОБА_8 , взяв у руки невстановлений досудовим розслідуванням гострий предмет, який мав колюче-ріжучі властивості та наніс ним не менше одного удару в область задньої поверхні грудної клітини ОСОБА_8 , спричинивши тим самим останній тілесне ушкодження у вигляді одного сліпого проникаючого ушкодження в задній поверхні правого шлуночка серця, яке за критерієм небезпеки для життя кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження.
Смерть ОСОБА_8 настала внаслідок проникаючого колото-різаного поранення задньої поверхні грудної клітини з ушкодженням серця.
Крім того, при невстановлених під час досудового розслідування часі, місці та способі ОСОБА_7 , будучи обізнаним із законними умовами поводження з вибуховими пристроями, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров'я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вибухових пристроїв в результаті їх неконтрольованого обігу, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вибуховими пристроями, у тому числі в порушення вимог п. п. 1, 2 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року № 2471-ХІІ, п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від № 622 від 21.08.1998, незаконно придбав та став зберігати вибухові пристрої та бойових припаси без передбаченого законом дозволу.
Так, при невстановлених досудовим розслідуванням часі, місці та способі ОСОБА_7 незаконно придбав ручну осколкову гранату РГД-5 з уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, маючи реальну можливість добровільно здати вищевказані бойові припаси та вибухові пристрої до правоохоронних органів, ОСОБА_7 почав протиправно зберігати бойові припаси та вибухові пристрої за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу до 05.07.2022року.
Під час санкціонованого обшуку 05.07.2022 з 06 год. 26 хв. по 11 год. 44 хв. за місцем проживання ОСОБА_7 , у квартирі АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено ручну осколкову гранату РГД-5 з маркуванням на корпусі -162-74 Т з уніфікованими запалом дистанційної дії УЗРГМ з маркуванням на важелі 208-74 УЗРГМ 583, які відносяться до вибухових пристроїв та бойових припасів, котрі останній, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків, незаконно зберігав за місцем свого мешкання.
Працівниками поліції 05.07.2022 об 11 год. 40 хв. ОСОБА_7 затримано на підставі ст. 208 КПК України та цього ж дня останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 07.07.2022 до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, який у подальшому продовжено до 05.10.2022 року.
Постановою керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022111230000607 продовжено до трьох місяців, тобто до 05.10.2022 року.
Трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 05.10.2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе через особливу складність провадження. Зокрема, під час досудового розслідування необхідно завершити виконання судових імунологічних експертиз, встановити та допитати свідків та очевидців злочину, зібрати дані, які характеризують особу підозрюваного, а також провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність. Раніше отримати висновки зазначених експертиз не видалось за можливе у зв'язку з тим, що призначені експертизи у вказаному кримінальному провадженні є особливо складними судовими експертизами із тривалими термінами виконання.
Проведення вищевказаних слідчих та інших дій потребує додаткового часу з огляду на особливу складність провадження, їх результати матимуть доказове значення для підтвердження або спростування винуватості особи під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні, тому заступник начальника СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 звернулась до суду з даним клопотанням та просить продовжити строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до чотирьох місяців.
Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 підтримала подане клопотання про продовження строк досудового розслідування даного кримінального провадження та просила його задовольнити.
Заступник начальника СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 підтримала подане до суду клопотання та просила суд його задовольнити, продовживши строки досудового розслідування до чотирьох місяців.
Захисник ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання та просив відмовити в його задоволенні посилаючись на його необґрунтованість та недоведеність слідчим необхідності продовження строків досудового розслідування.
Вислухавши думку учасників провадження, перевіривши та дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24
КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до п. 2 ч. 3, ч. 4 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Як вбачається з матеріалів клопотання, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, на які посилається слідчий у клопотанні, а саме: необхідно завершити виконання судових імунологічних експертиз, встановити та допитати інших свідків та очевидців злочину, зібрати дані, які характеризують особу підозрюваного, а також провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність.
Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає 05.10.2022 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об'єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення, так як слідчий в повній мірі обґрунтував обставини, що перешкоджали йому здійснити вищевказані дії, на який він просить у клопотанні додатковий строк, виконати раніше.
Разом з тим, на теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно здійснити заходи, направлені на завершення досудового розслідування, завершення призначених експертиз, а також необхідних інших слідчих дій.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані, як докази в рамках даного кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -
Клопотання заступника начальника СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області про продовження строку досудового розслідування, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022111230000607, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст.263 КК України - до чотирьох місяців, тобто до 05.11.2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: