Ухвала від 03.10.2022 по справі 369/218/22

Справа № 369/218/22

Провадження №2/369/3270/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., перевіривши матеріали цивільної справи № 369/218/22 за позовною заявою Національної поліції України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім'ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області, про виселення із службового житлового приміщення Національної поліції України, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Національної поліції Українизвернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім'ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області, про виселення із службового житлового приміщення Національної поліції України.

Позовна заява відповідає вимогам статті 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав, установлених Цивільним процесуальним кодексом України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства одноособовим складом суду.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та розпочати підготовче провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 185, 187, 189, 190-193, 196, 199, 257, ч. 2 ст. 261, ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом № 369/218/22 за позовною заявою Національної поліції України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім'ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області, про виселення із службового житлового приміщення Національної поліції України.

На виконання положень ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання 21.11.2022 року об 11 год. 30 хв. у залі судового засідання № 16 (перший поверх) в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, а відповідачам також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ks.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Янченко

Попередній документ
106561089
Наступний документ
106561091
Інформація про рішення:
№ рішення: 106561090
№ справи: 369/218/22
Дата рішення: 03.10.2022
Дата публікації: 05.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них; про виселення (вселення)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (03.07.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 06.05.2024
Предмет позову: про виселення із службового житлового приміщення Національної поліції України
Розклад засідань:
21.11.2022 11:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області
24.01.2023 09:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
16.03.2023 11:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
15.05.2023 12:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
31.07.2023 10:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЯНЧЕНКО АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ЯНЧЕНКО АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Аносов Андрій Борисович
Аносов Андрій Борисович та Аносова Вікторія Ігорівна в інтересах неповнолітньої доньки Аносової Емілії Андріївни
Аносова Вікторія Ігорівна
позивач:
Національна поліція України
представник позивача:
Кузьмін Олексій Валерійович
третя особа:
Служба у справах дітей Бучанської районної державної адміністрації Київської області
Служба у справах дітей та сім'ї Борщагівської сільської територіальної громади Київської області
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
Петров Євген Вікторович; член колегії
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ