Справа № 369/7761/22
Провадження №2/369/4883/22
03.10.2022 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Горенської сільської ради про визнання заповіту недійсним,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Горенської сільської ради про визнання заповіту недійсним.
Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С. від 29.08.2022 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України та позивачу було роз'яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки. Недоліки підлягали усуненню шляхом уточнення кола осіб, зазначенням повного найменування про даних осіб, як вимагає ст. 175 ЦПК України та наданням виправленої позовної заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи, а також сплатою судового збору у розмірі 992,40 грн.
На виконання вимог ухвали суду від 29.08.2022 року позивачем було подано заяву про усунення недоліків. Однак, вимоги вищевказаної ухвали позивачем в повному обсязі не усунуто.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки, позивач не усунула недоліки позовної заяви в повному обсязі, то позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
При цьому суд роз'яснює, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.185,353,354 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Горенської сільської ради про визнання заповіту недійсним - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 РозділуХІІІПерехідних Положень ЦПК Українив новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема, до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Суддя Н.С. Пінкевич