Справа № 369/13131/20
Провадження №2/369/562/22
07.09.2022 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Волчка А.Я.,
за участю секретаря: Миголь А.А.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -
У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.10.2020 було відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до судового розгляду.
07.09.2022 року від сторін до суду надійшла спільна письмова заява за вх. №26989 про затвердження мирової угоди, до якої також долучено примірник мирової угоди, підписаної ними.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.
Згідно ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що спільна заява про укладення мирової угоди є такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.
Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.
Сторони підтвердили заяву про її визнання судом, текст мирової угоди приєднаний до матеріалів справи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.
Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.207 ЦПК України та ст.255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
На підставі ст. ст.142,207,247,255,256,267 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до якої,
1.Позивач та Відповідач визнають, що паркан між земельними ділянками, які належать Позивачу та Відповідачу, було встановлено по лінії фактичного користування ділянками, що й призвело до невідповідності фактичних меж земельних ділянок інформації зазначеній в земельному кадастрі.
2.Враховуючи зазначене та з метою мирного врегулювання спору, який виник між сторонами та є предметом розгляду в цивільній справі № 369/13131/20. Відповідач бере на себе обов'язок, в термін протягом 5 днів з моменту набрання законної сили Угодою, засипати бетонну вигрібну яму та змістити паркан, який встановлений між ділянками Сторін, відповідно до меж земельних ділянок Позивача та Відповідача визначених геодезистом, а саме: передню частину паркану (від АДРЕСА_1 ) на 0,66 м в бік своєї земельної ділянки, а задню частину паркану на 1,8 м в бік своєї земельної ділянки.
3.В свою чергу Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача всіх судових витрат заявлених в межах справи №369/13131/20 та визнає, що після виконання Відповідачем обов'язків, визначених п. 2 Угоди, не матиме жодних претензій до Відповідача з питань, які були підставою та/або предметом розгляду в справі № 369/13131/20.
4.Виконання Мирової угоди здійснюється Сторонами в порядку передбаченому ст. 208 ЦПК України.
5.Мирова угода складена в 3-х оригінальних примірниках (по одному для - суду, Позивача та Відповідача) і набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження її Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області.
6.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
7.Сторони домовилися, що всі судові витрати, понесені Позивачем, на Відповідача не покладаються.
Зазначена ухвала суду є виконавчим документом та може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Сторонам роз'яснено процесуальні наслідки закриття провадження в справі в зв'язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ч. 2ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: А.Я. Волчко