Ухвала від 06.09.2022 по справі 369/8291/22

Справа № 369/8291/22

Провадження №1-кс/369/1419/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022111050002477 від 05.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №12022111050002477 від 05.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань послужило повідомлення оперуповноваженого ВПК Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про те, що 05.08.2022 року під час перевірки гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла підозра, що останні можуть зберігати при собі заборонені в обігу речовини з метою їх збуту.

В ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12022111050002642 від 23.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України встановлено, що ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленої досудовим розслідуванням особи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи корисливий мотив та умисел направлений на незаконний збут психотропної речовини - амфетмін, усвідомлюючи при цьому, що амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, незаконно придбали вказану речовину, яка містилась в пластикових ємностях та почали зберігати при собі до 05.08.2022 з метою подальшого збуту.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, направлений на збут психотропної речовини обіг якої обмежено - амфетамін, діючи з корисливим мотивом, спільно з ОСОБА_8 , заховали в землю психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яка знаходилася в прозорому поліетиленовому зіп-пакеті, який в свою чергу поміщений до пластикової ємності, після чого сфотографували місце залишення вказаної пластикової ємності з психотропною речовиною, для подальшого пересилання даної фотографії з координатами її місцезнаходження невстановленим особам, які замовляють (купують) вищевказану психотропну речовину, тим самим ОСОБА_4 та ОСОБА_8 незаконно збули психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

05.08.2022 в ході огляду місця події, на відкритій ділянці місцевості, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: пластикову ємність, в якій містився прозорий поліетиленовий зіп-пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/31906-НЗПРАП від 11.08.2022 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,436 г.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №12022111050002639 від 23.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України встановлено, що ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленої досудовим розслідуванням особи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи корисливий мотив та умисел направлений на незаконний збут психотропної речовини - амфетмін, усвідомлюючи при цьому, що амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, незаконно придбав вказану речовин, яка містилась в пластикових ємностях та почав зберігати при собі до 05.08.2022 з метою подальшого збуту.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, направлений на збут психотропної речовини обіг якої обмежено - амфетамін, діючи з корисливим мотивом, спільно з ОСОБА_8 , заховали в землю психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яка знаходилася в прозорому поліетиленовому зіп-пакеті, який в свою чергу поміщений до пластикової ємності, після чого сфотографували місце залишення вказаної пластикової ємності з психотропною речовиною, для подальшого пересилання даної фотографії з координатами її місцезнаходження невстановленим особам, які замовляють (купують) вищевказану психотропну речовину, тим самим ОСОБА_4 та ОСОБА_8 повторно незаконно збули психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №12022111050002641 від 23.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України встановлено, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленої досудовим розслідуванням особи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи корисливий мотив та умисел направлений на незаконний збут психотропної речовини - амфетмін, усвідомлюючи при цьому, що амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, незаконно придбав вказану речовин, яка містилась в пластикових ємностях та почав зберігати при собі до 05.08.2022 з метою подальшого збуту.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за географічними координатами 50 25 52, 30 20 АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, направлений на збут психотропної речовини обіг якої обмежено - амфетамін, діючи з корисливим мотивом, спільно з ОСОБА_8 , заховали в землю психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яка знаходилася в прозорому поліетиленовому зіп-пакеті, який в свою чергу поміщений до пластикової ємності, після чого сфотографували місце залишення вказаної пластикової ємності з психотропною речовиною, для подальшого пересилання даної фотографії з координатами її місцезнаходження невстановленим особам, які замовляють (купують) вищевказану психотропну речовину, тим самим ОСОБА_4 та ОСОБА_8 повторно незаконно збули психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

05.08.2022 року в ході огляду місця події, на відкритій ділянці місцевості, за адресою: АДРЕСА_1 , за географічними координатами 50 25 52, 30 20 48, виявлено та вилучено: пластикову ємність, в якій містився прозорий поліетиленовий зіп-пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №12022111050002640 від 23.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України встановлено, що ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленої досудовим розслідуванням особи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи корисливий мотив та умисел направлений на незаконний збут психотропної речовини - амфетмін, усвідомлюючи при цьому, що амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, незаконно придбав вказану речовин, яка містилась в пластикових ємностях та почав зберігати при собі до 05.08.2022 з метою подальшого збуту.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за географічними координатами 50 25 50, 30 20 АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел, направлений на збут психотропної речовини обіг якої обмежено - амфетамін, діючи з корисливим мотивом, спільно з ОСОБА_8 , заховали в землю психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яка знаходилася в прозорому поліетиленовому зіп-пакеті, який в свою чергу поміщений до пластикової ємності, після чого сфотографували місце залишення вказаної пластикової ємності з психотропною речовиною, для подальшого пересилання даної фотографії з координатами її місцезнаходження невстановленим особам, які замовляють (купують) вищевказану психотропну речовину, тим самим ОСОБА_4 та ОСОБА_8 повторно незаконно збули психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

05.08.2022 в ході огляду місця події, на відкритій ділянці місцевості, за адресою: АДРЕСА_1 , за географічними координатами 50 25 50, 30 20 47, виявлено та вилучено: пластикову ємність, в якій містився прозорий поліетиленовий зіп-пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №12022111050002636 від 23.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України встановлено, що ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленої досудовим розслідуванням особи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи корисливий мотив та умисел направлений на незаконний збут психотропної речовини - амфетмін, усвідомлюючи при цьому, що амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, незаконно придбав вказану речовин, яка містилась в пластикових ємностях та почав зберігати при собі до 05.08.2022 з метою подальшого збуту.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №12022111050002637 від 23.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України встановлено, що ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленої досудовим розслідуванням особи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи корисливий мотив та умисел направлений на незаконний збут психотропної речовини - амфетмін, усвідомлюючи при цьому, що амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, незаконно придбав вказану речовин, яка містилась в пластикових ємностях та почав зберігати при собі до 05.08.2022 з метою подальшого збуту.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за географічними координатами 50 25 48, 30 20 АДРЕСА_4 , маючи прямий умисел, направлений на збут психотропної речовини обіг якої обмежено - амфетамін, діючи з корисливим мотивом, спільно з ОСОБА_8 , заховали в землю психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яка знаходилася в прозорому поліетиленовому зіп-пакеті, який в свою чергу поміщений до пластикової ємності, після чого сфотографували місце залишення вказаної пластикової ємності з психотропною речовиною, для подальшого пересилання даної фотографії з координатами її місцезнаходження невстановленим особам, які замовляють (купують) вищевказану психотропну речовину, тим самим ОСОБА_4 та ОСОБА_8 повторно незаконно збули психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

05.08.2022 в ході огляду місця події, на відкритій ділянці місцевості, за адресою: АДРЕСА_1 , за географічними координатами 50 25 48, 30 20 46, виявлено та вилучено: пластикову ємність, в якій містився прозорий поліетиленовий зіп-пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №12022111050002635 від 23.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України встановлено, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленої досудовим розслідуванням особи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи корисливий мотив та умисел направлений на незаконний збут психотропної речовини - амфетмін, усвідомлюючи при цьому, що амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, незаконно придбав вказану речовин, яка містилась в пластикових ємностях та почав зберігати при собі до 05.08.2022 з метою подальшого збуту.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за географічними координатами 50 25 47, 30 20 АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел, направлений на збут психотропної речовини обіг якої обмежено - амфетамін, діючи з корисливим мотивом, спільно з ОСОБА_8 , заховали в землю психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яка знаходилася в прозорому поліетиленовому зіп-пакеті, який в свою чергу поміщений до пластикової ємності, після чого сфотографували місце залишення вказаної пластикової ємності з психотропною речовиною, для подальшого пересилання даної фотографії з координатами її місцезнаходження невстановленим особам, які замовляють (купують) вищевказану психотропну речовину, тим самим ОСОБА_4 та ОСОБА_8 повторно незаконно збули психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

05.08.2022 в ході огляду місця події, на відкритій ділянці місцевості, за адресою: АДРЕСА_1 , за географічними координатами 50 25 47, 30 20 47, виявлено та вилучено: пластикову ємність, в якій містився прозорий поліетиленовий зіп-пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №12022111050002638 від 23.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України встановлено, що ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленої досудовим розслідуванням особи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи корисливий мотив та умисел направлений на незаконний збут психотропної речовини - амфетмін, усвідомлюючи при цьому, що амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, незаконно придбав вказану речовин, яка містилась в пластикових ємностях та почав зберігати при собі до 05.08.2022 з метою подальшого збуту.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за географічними координатами 50 25 46, 30 20 АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел, направлений на збут психотропної речовини обіг якої обмежено - амфетамін, діючи з корисливим мотивом, спільно з ОСОБА_8 , заховали в землю психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яка знаходилася в прозорому поліетиленовому зіп-пакеті, який в свою чергу поміщений до пластикової ємності, після чого сфотографували місце залишення вказаної пластикової ємності з психотропною речовиною, для подальшого пересилання даної фотографії з координатами її місцезнаходження невстановленим особам, які замовляють (купують) вищевказану психотропну речовину, тим самим ОСОБА_4 та ОСОБА_8 повторно незаконно збули психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

05.08.2022 в ході огляду місця події, на відкритій ділянці місцевості, за адресою: АДРЕСА_1 , за географічними координатами 50 25 46, 30 20 47, виявлено та вилучено: пластикову ємність, в якій містився прозорий поліетиленовий зіп-пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №12022111050002643 від 23.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України встановлено, що ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленої досудовим розслідуванням особи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи корисливий мотив та умисел направлений на незаконний збут психотропної речовини - амфетмін, усвідомлюючи при цьому, що амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, незаконно придбав вказану речовину, яка містилась в пластикових ємностях та почав зберігати при собі до 05.08.2022 з метою подальшого збуту.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за географічними координатами 50 25 35, 30 20 АДРЕСА_5 , маючи прямий умисел, направлений на збут психотропної речовини обіг якої обмежено - амфетамін, діючи з корисливим мотивом, спільно з ОСОБА_8 , заховали в землю психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яка знаходилася в прозорому поліетиленовому зіп-пакеті, який в свою чергу поміщений до пластикової ємності, після чого сфотографували місце залишення вказаної пластикової ємності з психотропною речовиною, для подальшого пересилання даної фотографії з координатами її місцезнаходження невстановленим особам, які замовляють (купують) вищевказану психотропну речовину, тим самим ОСОБА_4 та ОСОБА_8 повторно незаконно збули психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

05.08.2022 в ході огляду місця події, на відкритій ділянці місцевості, за адресою: АДРЕСА_1 , за географічними координатами 50 25 35, 30 20 52, виявлено та вилучено: пластикову ємність, в якій містився прозорий поліетиленовий зіп-пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №12022111050002633 від 23.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України встановлено, що ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленої досудовим розслідуванням особи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи корисливий мотив та умисел направлений на незаконний збут психотропної речовини - амфетмін, усвідомлюючи при цьому, що амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, незаконно придбав вказану речовину, яка містилась в пластикових ємностях та почав зберігати при собі до 05.08.2022 з метою подальшого збуту.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №12022111050002632 від 23.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України встановлено, що ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленої досудовим розслідуванням особи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи корисливий мотив та умисел направлений на незаконний збут психотропної речовини - амфетмін, усвідомлюючи при цьому, що амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, незаконно придбали вказану речовину, яка містилась в пластикових ємностях та почали зберігати при собі до 05.08.2022 з метою подальшого збуту.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за географічними координатами 50 26 6, 30 20 АДРЕСА_6 , маючи прямий умисел, направлений на збут психотропної речовини обіг якої обмежено - амфетамін, діючи з корисливим мотивом, спільно з ОСОБА_8 , заховали в землю психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яка знаходилася в прозорому поліетиленовому зіп-пакеті, який в свою чергу поміщений до пластикової ємності, після чого сфотографували місце залишення вказаної пластикової ємності з психотропною речовиною, для подальшого пересилання даної фотографії з координатами її місцязнаходження невстановленим особам, які замовляють (купують) вищевказану психотропну речовину, тим самим ОСОБА_4 та ОСОБА_8 повторно незаконно збули психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

05.08.2022 в ході огляду місця події, на відкритій ділянці місцевості, за адресою: АДРЕСА_1 , за географічними координатами 50 26 6, 30 20 50, виявлено та вилучено: пластикову ємність, в якій містився прозорий поліетиленовий зіп-пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №12022111050002634 від 23.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України встановлено, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленої досудовим розслідуванням особи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи корисливий мотив та умисел направлений на незаконний збут психотропної речовини - амфетмін, усвідомлюючи при цьому, що амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, незаконно придбав вказану речовину, яка містилась в пластикових ємностях та почав зберігати при собі до 05.08.2022 з метою подальшого збуту.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за географічними координатами 50 25 6, 30 20 АДРЕСА_7 , маючи прямий умисел, направлений на збут психотропної речовини обіг якої обмежено - амфетамін, діючи з корисливим мотивом, спільно з ОСОБА_8 , заховали в землю психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яка знаходилася в прозорому поліетиленовому зіп-пакеті, який в свою чергу поміщений до пластикової ємності, після чого сфотографували місце залишення вказаної пластикової ємності з психотропною речовиною, для подальшого пересилання даної фотографії з координатами її місцезнаходження невстановленим особам, які замовляють (купують) вищевказану психотропну речовину, тим самим ОСОБА_4 та ОСОБА_8 повторно незаконно збули психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

05.08.2022 в ході огляду місця події, на відкритій ділянці місцевості, за адресою: АДРЕСА_1 , за географічними координатами 50 26 6, 30 20 49, виявлено та вилучено: пластикову ємність, в якій містився прозорий поліетиленовий зіп-пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.

Слідчим зазначено, що у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Київ, українець, громадянин України, не одружений, офіційно не працевлаштований, маючий вищу освіту, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_8 , раніше не судимий.

30.08.2022 року прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури матеріали досудових розслідувань за №12022111050002642, №12022111050002639, №12022111050002641, №12022111050002640, №12022111050002636, №12022111050002637, №12022111050002635, №12022111050002638, №12022111050002643, №12022111050002633, №12022111050002632, №12022111050002634 об'єднані за загальним номером № 12022111050002477.

Підозра обґрунтовується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами огляду місця події, висновками експертиз, а також іншими матеріалами досудового розслідування в сукупності.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3 ч. 1

ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного у цьому кримінальному провадженні.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням ризикам передбачених передбачених п.п. 1, 3 ст. 177 КПК України.

Ризиком того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи можливість реального покарання за злочини у вчиненні якого підозрюється які є тяжкими, санкція статті, у разі визнання його винним у вчиненні даних злочинів, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, буде намагатись уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявки на виклики слідчого, прокурора та суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України). Оцінюючи ризик переховування підозрюваного з позиції практики Європейського суду із захисту прав людини, слід зазначити наступне: підозрюваний не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, осіб похилого віку, не одружений, що вказує на відсутність міцних соціальних зв'язків.

Враховуючи вказане, існує реальний ризик залишення підозрюваним ОСОБА_4 місця проживання в будь-який час задля уникнення від кримінальної відповідальності.

Щодо наявності ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, згідно з яким підозрюваний ОСОБА_4 може впливати на свідків та іншого підозрюваного у кримінальному провадженні необхідно зазначити наступне. Так, підозрюваний знаючи про фактичне місце проживання свідків та іншого підозрюваного, може незаконно впливати на них, змушуючи із застосуванням фізичного чи психологічного примусу змінювати свої показання, давати неправдиві показання або відмовитися від дачі будь-яких показань.

Враховуючи викладене, слідчий просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_8 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, з підстав, викладених в останньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 щодо клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту заперечували, просили суд обрати більш м'який запобіжний захід.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

05.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, (кримінальному провадженні присвоєно № 12022111050002477), а саме відносно того, що 05.08.2022 року під час перевірки гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла підозра, що останні можуть зберігати при собі заборонені в обігу речовини з метою їх збуту.

30.08.2022 року постановою прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Дариною Саркісян матеріали досудових розслідувань за №12022111050002642 від 23.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, №12022111050002639 від 23.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, №12022111050002641 від 23.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, №12022111050002640 від 23.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, №12022111050002636 від 23.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, №12022111050002637 від 23.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, №12022111050002635 від 23.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, №12022111050002638 від 23.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, №12022111050002643 від 23.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, №12022111050002633 від 23.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, №12022111050002632 від 23.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, №12022111050002634 від 23.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, об'єднано в одне провадження за загальним номером № 12022111050002477.

23.08.2022 року старшим слідчим СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, за погодженням прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 , ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Зі змісту доданих до клопотання документів вбачається причетність ОСОБА_4 до скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ст. 12 КПК України, під час кримінального провадження ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.

Розділ ІІ Кримінального процесуального кодексу України визначає, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення цього провадження. До заходів забезпечення згідно з п. 9 ч. 2 ст. 131 цього Кодексу віднесені також запобіжні заходи. Порядок застосування до особи запобіжних заходів визначений главою 18 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: 1) особисте зобов'язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

У відповідності до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З аналізу зазначених норм слідує, що запобіжні заходи можуть застосовуватися, зокрема, до підозрюваного. Підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276 - 279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 42 КПК України).

Відповідно до положень ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Санкція ч.1 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років; санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає покарання у виді позбавленні волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Отже, виходячи із кваліфікації кримінальних правопорушень - ч.1,2 ст. 307 КК України - застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є законодавчо передбаченим.

Системний аналіз норм чинного законодавства свідчить про те, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу дослідженню підлягають чотири групи обставин:

- чи наявна обґрунтована підозра у вчиненні особою кримінального правопорушення;

- чи наявні ризики кримінального провадження;

- індивідуальні обставини підозрюваного, передбачені ст. 178 КПК України;

- чи наявні обставини, які є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

Згідно зі ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Оскільки чинне законодавство не розкриває поняття обґрунтованої підозри, враховуючи ст. 8, 9 КПК України, слід керуватися позиціями Європейського суду з прав людини.

З точки зору практики ЄСПЛ, обґрунтованість підозри - це певний стандарт доказування, який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30.08.1990, п. 32, Series A, N 182). При чому факти, які викликали підозру, не обов'язково мають бути одного рівня з тими, які необхідні для того, щоб не лише обґрунтувати засудження, а й пред'явити обвинувачення, що є наступною стадією в процесі розслідування кримінальної справи (рішення у справі «Murrаyv.UnitedKingdom», 14310/88, 28.10.1994, п. 55).

Описана у клопотанні фабула у сукупності з наданими прокурором поясненнями та представленими матеріалами кримінального провадження дає слідчому судді можливість дійти висновку про наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України.

Досліджені матеріали у взаємному зв'язку з обставинами кримінального правопорушення, дають слідчому судді підстави дійти до висновку про наявність обґрунтованої підозри.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 КПК України за клопотанням сторін або за власною ініціативою слідчий суддя має право дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

В світлі конкретних обставин даного клопотання, досліджених матеріалів достатньо для того, щоб в рамках судового контролю, який здійснюється слідчим суддею при розгляді питання про застосування запобіжного заходу, дійти висновку про наявність обґрунтованої підозри. Підозра є обґрунтованою, вона ґрунтується на відомостях, що об'єктивно пов'язують підозрюваного із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Необхідно зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, винуватість чи невинуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою (за стандартом "обґрунтованої підозри") для застосування щодо неї запобіжного заходу.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. При визначенні ризиків закон не вимагає неспростовних доказів того, що підозрюваний однозначно, поза всяким сумнівом, здійснюватиме відповідні дії, однак, вимагає обґрунтування, що він має реальну можливість їх здійснити під час вирішення питання про застосування запобіжного заходу або в майбутньому. Отже, ризики, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК, слід вважати наявними за умови достатньої вірогідності їх здійснення.

Як обов'язковий критерій застосування запобіжного заходу ризик кримінального провадження має прогностичний характер, його визначення у конкретний проміжок часу спрямоване на усунення негативного впливу на кримінальне провадження в майбутньому. Безумовно, наявність заявлених ризиків має обґрунтовуватися. Однак в переважній більшості випадків, враховуючи їх вірогідний характер, класичні категорії доказування, притаманні судовому процесу, при їх обґрунтуванні не застосовуються. При встановленні ризиків кримінального провадження слідчий суддя застосовує стандарт достатності підстав вважати, що підозрюваний може вдатися до дій на шкоду кримінальному провадженню. Оцінюючи вірогідність такої поведінки підозрюваного, слідчий суддя має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи.

На переконання сторони обвинувачення, в цьому провадженні існують ризики, що підозрюваний може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

- незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного у цьому кримінальному провадженні;

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, які є тяжкими. Санкція статті, у разі визнання його винним у вчиненні даних злочинів, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Досудове розслідування як процедура, пов'язана з притягненням особи до відповідальності, не є статичною, що обумовлює можливість непрогнозованої зміни поведінки такої особи, адже співставлення можливих негативних для підозрюваного наслідків переховування у вигляді його ув'язнення у невизначеному майбутньому, із можливим засудженням до покарання у виді позбавлення волі у перспективі робить цей ризик достатньо високим.

Отже, оцінюючи можливість підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування, слідчий суддя вважає такі дії цілком вірогідними в будь-який момент кримінального провадження.

Також досить вірогідним є заявлений ризик можливого впливу на свідків.

Ризик незаконного впливу об'єктивізується також з огляду на встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб у кримінальному провадженні, а саме спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 ст. 23, ст. 224 КПК України). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому ст. 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (ч. 4 ст. 95 КПК України).

З урахуванням обґрунтованої підозри та встановлених ризиків кримінального провадження, застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу вбачається обґрунтованим. Отже, на даному етапі кримінального провадження застосування запобіжного заходу є об'єктивно необхідним з метою дієвості відповідного кримінального провадження і належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Згідно зі ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків кримінального провадження, слідчий суддя на підставі наданих сторонами матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності додаткові відомості щодо кримінального правопорушення та особи підозрюваного.

Дослідивши надані сторонами кримінального провадження відомості, слідчий суддя під час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу враховує такі обставини:

- надані відомості свідчать про вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України;

- інкримінований злочин КК України відноситься до тяжких і у разі визнання підозрюваного винуватим, йому може загрожувати покарання у виді позбавленні волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

- підозрюваний ОСОБА_4 не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 , раніше не судимий.

Встановлені під час судового засідання обставини у свої сукупності та взаємозв'язку формують у слідчого судді переконання, що запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам неможливо без застосування запобіжного заходу.

Частиною 1 ст. 176 КПК України встановлена відповідна ієрархія запобіжних заходів від найбільш м'якого (особисте зобов'язання) до найбільш суворого (тримання під вартою). Слідчий суддя відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам (ч. 3 ст. 176 КПК України).

В цьому кримінальному провадженні на даному етапі слідчий суддя вбачає за можливе запобігти ризикам кримінального провадження із застосуванням більш м'якого запобіжного заходу, аніж цілодобовий домашній арешт.

З урахуванням обставин справи, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, строком на 52 доби, до 27жовтня 2022 року (включно).

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього на строк до 52 діб певні обов'язки.

Окремо слід зауважити, що згідно зі ст.198 КПК України висловлені в ухвалі слідчого судді за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.

Керуючись ст. 176-178, 183, 194, 196, 205, 206 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022111050002477 від 05.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України- задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно працевлаштованого, маючого вищу освіту (бакалавр), зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, строком на 52 доби, до 27жовтня 2022 року (включно).

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов'язки:

- не відлучатися зі свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_8 , в період часу з 22:00 до 07:00 год. наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, слідчого судді до суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утриматись від спілкування зі свідками та іншим підозрюваним у цьому кримінальному провадженні.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ

106561023

Наступний документ

106561025

Інформація про рішення:

№ рішення:	106561024
№ справи:	369/8291/22
Дата рішення:	06.09.2022
Дата публікації:	24.01.2023
Форма документу:	Ухвала
Форма судочинства:	Кримінальне
Суд:	Києво-Святошинський районний суд Київської області
Категорія справи:	Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; домашній арешт

Стан розгляду справи:

Стадія розгляду:	Призначено склад суду (05.09.2022)
Дата надходження:	05.09.2022
Предмет позову:	-

Учасники справи:

головуючий суддя:

ВОЛЧКО АНДРІЙ ЯРОСЛАВОВИЧ

суддя-доповідач:

ВОЛЧКО АНДРІЙ ЯРОСЛАВОВИЧ