Справа № 367/2052/22
Провадження №3/367/1366/2022
Іменем України
04 серпня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ПОГ СВГ ВП Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , тимчасово непрацюючої,
за ч.2 ст.154 КУпАП
Протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 757321встановлено, що 03.06.2022 року о 06 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , дві собаки гр. ОСОБА_1 загризли собаку гр.. ОСОБА_2 на території домоволодіння гр.. ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності, оскільки у суду є дані про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення, яке міститься в матеріалах справи. Також, від ОСОБА_1 не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Частиною 2 ст. 154 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчиненя особою повторно протягом року дій, передбачених ч.1 цієї статті, а саме: утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях).
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності, в тому числі і за ч.1 ст. 154 КУпАП, не притягалась. В матеріалах справи про адміністративне правопорушення також відсутні відомості про вчинення нею протягом року дій, передбачених диспозицією адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 154 КУпАП.
За вимогами ч. 2 ст.251КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначенихстаттею 255 цього кодексу.
ЄСПЛ у справі «Малофєєв проти Росії» та «Карелін проти Росії» сформулював позицію, за якою у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом). Отже в такому разі справа про адміністративне правопорушення має бути закрита у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що обставини, які викладені в протоколі серії ВАБ № 757321 від 15.06.2022 року не відповідають ознакам адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП.
Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно неї підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247КУпАП.
Керуючись п. 1 ч. 1ст. 247, 280, 284 КУпАП, -
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: Н.Ф. Карабаза