Справа № 367/2234/22
Провадження №2/367/4440/2022
Іменем України
03 жовтня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Мерзлого Л.В.,
при секретарі судових засідань Кузнєцовій П.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-
До Ірпінського міського суду Київської області звернулась з позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 в м. Ірпінь Київської області що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 30 грудня 2019 року.На момент смерті матері - ОСОБА_2 лишилось спадкове майно, яке складається з 54/100 частини житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачка є єдиною дочкою, а відповідно спадкоємцем першої черги померлої ОСОБА_2 , інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає.
Вказує про те, що після звернення до Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області, позивачу було повідомлено, що вона пропустила термін на подання заяви про прийнятгя спадщини, який передбачений ст. 1270 Цивільного кодексу України, що становить шість місяців з часу відкриття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку, що підтверджується відповідним листом нотаріуса від 04.07.2022 року, № 261/01-16.
У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що вона є єдиним Спадкоємцем першої черги і вже фактично вступила в управління та володіння вказаною частиною будинку, оскільки користується ним та несе витрати на його утримання, тому вона думала, що в будь який час може звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Також у зв'язку з епідеміологічною ситуацією в країні, обумовленої поширенням гострої респіраторної хвороби та запровадження на всій території України карантину, відповідно до постанови Кабінету міністрів України №211 від 11.03.2020 року, позивач, як особа похилого віку, знаходилась на карантині.
Просить суд визначити додатковий строк в 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .
Позивач в судове засідання не з'явилась, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином. До суду від позивача надійшла заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.
Представник відповідача - Ірпінської міської ради Бучанського району Київської в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 в м. Ірпінь, Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 30 грудня 2019 року, виданим Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить 54/100 частини житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 14.10.1953 року, серія НОМЕР_2 . Зміна прізвища ОСОБА_2 підтверджується копією довідки №3.57-135 від 22.05.2007 року із зазначенням відомостей про другого з подружжя, згідно якого прізвище ОСОБА_2 до державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_3 . Зміна прізвища позивача підтверджується копією свідоцтва про одруження із зазначенням відомостей про другого з подружжя, згідно якого прізвище ОСОБА_1 до державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_3 .
За життя ОСОБА_2 не складала заповіт, спадкоємців окрім позивача не має.
Позивач у визначений законом шестимісячний строк позивач не звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини
Листом державного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Пласконь А.Ю. від 04.07.2022 ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної так як нею пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, одночасно їй було рекомендовано звернутися до суду із заявою про визначення додаткового дроку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ст.ст. 1268,1269,1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її і протягом шести місяців з часу відкриття спадщини спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як роз'яснено Верховним Судом України у п.26 постанови Пленуму від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволенню не підлягають.
Оскільки, позивач не прийняла спадщину у встановлений законом строк через поважні причини, крім того, позивач в інший спосіб, як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, суд дійшов висновку, що можливо надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини терміном в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1268 - 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 13, 76-81, 89, 247, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт: серії НОМЕР_4 , виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області від 15.01.2003 р.) додатковий строк в 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: Л.В. Мерзлий