Справа № 362/4030/22
Провадження № 1-кс/362/721/22
03 жовтня 2022 року
слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання слідчої СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту,
Слідча за погодженням із прокурором звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, перевіривши яке на предмет його відповідності вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що воно не містить всіх необхідних даних, передбачених ст. 171 КПК України.
Зокрема, в порушення вимог пункту 1 частини другої статті 171 КПК України у клопотанні не зазначено підстави та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Також, в порушення вимог пункту 3 частини другої статті 171 КПК України у клопотанні не зазначено конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження третіми особами таким майном.
Відповідно до частини третьої статті 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, враховуючи, що клопотання подано без додержання вимог статті 171 КПК України, приходжу до висновку, що його слід повернути прокурору та встановити строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 172 КПК України,
Клопотання слідчої СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту - повернути прокурору для усунення зазначених недоліків.
Встановити строк для усунення недоліків до 11 години 00 хвилин 05 жовтня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя