Справа 362/2686/22
Провадження 3/362/1486/22
30.09.2022 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 160 КУпАП
встановив:
02.07.2021 близько 10:00 год. у смт. Гребінки Білоцеркіського району Київської області по вул.. Київська, 151, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю непромисловими товарами, а саме: домашньою кров'янкою та зельцем з рук у невстановленому для цього місці та без будь-яких дозвільних документів.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала, пояснила, що здійснював торгівлю з метою підробітку. Зробила для себе відповідні висновки та не допустить схожої поведінки.
Крім особистих пояснень, вина порушника у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами, зокрема:даними зі змісту протоколу серії ВАБ № 870946 від 02.07.2022, де у поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення зазначено: «з протоколом згодна», даними письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , даними письмової розписки ОСОБА_1 про отримання на зберігання предметів торгівлі.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність у діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП України, так як вона здійснювала торгівля непромисловими товарами у невстановленому місці.
Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь його вини, ставлення до скоєного та приходить до переконання про застосування до правопорушниці адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 160 КУпАП, без конфіскації предметів торгівлі.
У силу ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283-284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватою за ч. 1 ст.160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню, без конфіскації предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 гривень судового збору.
Штраф підлягає сплаті не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Суддя В.М. Дорошенко