Справа № 381/4336/17
1-кп/357/312/22
"27" вересня 2022 р. м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді-доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 289 ч. 3, ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12 КК України та ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 1, ст. 289 ч. 3, ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12 КК України
Із Київського апеляційного суду до Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 289 ч. 3, ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12 КК України та ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 1, ст. 289 ч. 3, ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12 КК України.
Обвинувачені в судове засідання не прибули. Відносно обвинувачених запобіжні заходи не застосовані.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 - ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомив, що 8 березня 2022 року обвинувачений ОСОБА_10 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.
Прокурор в суді зазначив, що обвинувачений ОСОБА_9 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ) з 27 лютого 2022 року як такий, що призваний по мобілізації, та заявив клопотання про винесення ухвали про привід ОСОБА_12 у наступне судове засідання, через те, що він будучи належним чином повідомленим про судове засідання 27 вересня 2022 року о 10 годині у судове засідання не прибув, причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань до суду про його відкладення не надходило.
Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у прийнятті рішення про привід обвинуваченого ОСОБА_12 покладаються на розсуд суду.
Суд вислухавши учасників судового засідання дійшов наступного.
Обвинувачений ОСОБА_12 будучи належними чином повідомлений про судове засідання 27 вересня 2022 року о 10 годині в судове засідання не прибув, причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань до суду не надходило.
Суд зазначає, що обвинувачений ОСОБА_12 ухиляється від явки до суду.
Відповідно до ст. ст. 140,142,323 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику зазначений в ухвалі час. Суд встановивши, що особа, яка зобов'язана з'являтися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з'явилася без поважних причини або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд,
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а, зал № 2) на 16 листопада 2022 р. о 12 год.
Виконання ухвали доручити Білоцерківському РУП ГУНП в Київській області, контроль за виконання ухвали в межах наданих повноважень покласти на прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Білоцерківського міськрайонного суду
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3