Справа № 355/1025/22
Провадження № 3/355/985/22
28 вересня 2022 року Суддя Баришівського районного суду Київської області Чальцева Т.В. розглянувши протокол №22/09/02 про адміністративне правопорушення в/ч НОМЕР_1 від 25.09.2022 року, що надійшов від командира четвертої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 виданий 18.06.1997 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 посада водій другого відділення взводу 4-ї стрілецької роти в/ч НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, -
25.09.2022 року близько 19:20 год. солдат ОСОБА_2 за місцем дислокації, АДРЕСА_2 , перебуваючи в розташуванні, мав явні ознаки алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Після чого йому було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння. В медичному закладі було встановлено, що він перебуває в стані алкогольного сп'яніння. Був саднений висновок щодо результатів медичного огляду, чим вчинив правопорушення, що передбачено ч. 3 ст.172-20 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення в/ч НОМЕР_1 від 25.09.2022 року, службову характеристику, поясненнями сержанта 4-ї стрілецької роти молодшого сержанта ОСОБА_3 та командира першого відділення 3 взводу 4-ї стрілецької роти ОСОБА_4 від 26.09.2022 року, протокол медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння №242 від 25.09.2022 року, слід прийти до наступного висновку.
Правопорушник ОСОБА_2 усвідомлював протиправний характер своїх дій чи бездіяльності, передбачав їх шкідливі наслідки і бажав їх або свідомо допускав настання цих наслідків, що свідчить про умисне вчинення ним адміністративного правопорушення.
Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, що передбачено ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.
Враховуючи вищевикладене вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч. 3 ст.172-20,ст. 283 КУпАП,284,ст. 40-1КУпАП, -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 215 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 3 655,00 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) грн. на користь держави на рахунок (Населений пункт: Баришівська селищна ТГ, Отримувач: ГУК у Київ.обл/ Баришівська сел 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) МФО 899998, Номер рахунку (IBAN) UA648999980313060106000010742, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_2 , 496,20 грн. судового збору на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.
Строк пред'явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева