Справа №293/1606/22
Провадження № 3/293/1339/2022
03 жовтня 2022 рокусмт Черняхів
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Сколобів, Володарсько-Волинського району Житомирської області; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: військова частина НОМЕР_1 ; місце роботи (посада): в/ч НОМЕР_1 старший стрілець 2 аеромобільного взводу 8 аеромобільної роти 3 аеромобільного батальйону, одруженого, має на утриманні 5 неповнолітніх дітей
за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення
30.09.2022 до Черняхівського районного суду Житомирської області з військової частини НОМЕР_1 надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення від 09.09.2022 серії А4350 №176 27.08.2022 старший солдат ОСОБА_1 повинен був прибути до військової частини НОМЕР_1 (АДРЕСА_2) після завершення лікування в КНП «Хорошівська лікарня». Однак, старший солдат ОСОБА_1 прибув до військової частини НОМЕР_1 (АДРЕСА_2) 05.09.2022 близько 09:00. Таким чином старший солдат ОСОБА_1 не повернувся своєчасно з лікувального закладу в умовах воєнного стану, що обумовило його відсутність у військовій частині НОМЕР_1 (АДРЕСА_2) з 27.08.2022 по 05.09.2022. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.
03.10.2022 ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що дійсно в серпні 2022 він перебував на лікуванні в Хорошівській лікарні після отриманого поранення 01.08.2022 під час бойових дій під м. Херсоном, яке отримав після мінно-вибухової травми. З лікувального закладу виписаний 26.08.2022 і повинен був прибути до військової частини 27.08.2022. Проте, до військової частини НОМЕР_1 він з'явився 05.09.2022, так як потребував додаткового лікування. За вказане правопорушення він вже був притягнутий до адміністративної відповідальності 08.09.2022, згідно постанови Черняхівського районного суду Житомирської області по справі №293/1407/22. За вказане правопорушення до нього застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 грн. Просив закрити провадження по даній справі.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини.
За приписами ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах та у порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності законом.
Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.
Згідно п.8 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате - підлягає закриттю в зв'язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.
З автоматизованої системи документообігу суду вбачається, що по справі №293/1407/22 (провадження №3/293/1192/2022) ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП. За вказане правопорушення до нього застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 гривень.З опису обставин, установлених під час розгляду справи вбачається, що згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення серії А4350 №176, складеного 05.09.2022, 05.09.2022 о 09 годині 10 хвилин, під час огляду документів встановлено, що старший солдат ОСОБА_1 , виписаний з лікувального закладу 26.08.2022, прибув до військової частини НОМЕР_1 05.09.2022. В діях старшого солдата ОСОБА_1 встановлений факт самовільного залишення військової частини протягом 10 діб під час воєнного стану, чим вчинив правопорушення, за яке відповідальність передбачена ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Дослідивши адміністративні матеріали та подані суду докази, суд дійшов висновку, що по даному факту ОСОБА_1 вже притягнутий до адміністративної відповідальності та наявна постанова компетентного органу - Черняхівського районнного суду Житомирської області про накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до вимог п.8 ч.1 ст.247 КУпАП за вказаних обставин провадження по адміністративній справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.
Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись п.8 ч.1 ст.247, ст.ст.280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 КУпАП закрити на підставі п.8 ч.1 ст.247 КУпАП в зв'язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя Людмила ПРОЦЕНКО