Справа №293/572/21
Провадження № 2-о/293/10/2022
30 вересня 2022 рокусмт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Бруховського Є.Б.
секретаря судового засідання Давиденко Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Черняхів в порядку окремого провадження заяву Високівської сільської ради з участю заінтересованої особи: Житомирської міської ради (Департамент реєстрації Житомирської міської ради) про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади,
10.03.2021 Високівська сільська рада звернулась до суду із вищезазначеною заявою в якій просила визнати безхазяйним нерухоме майно, а саме: цегляну напівзруйновану будівлю, розташовану на АДРЕСА_1 , та передати таку будівлю у власність територіальній громаді в особі Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області. В обґрунтування заяви зазначено, що на початку 2019 року Високівською сільською радою Черняхівського району Житомирської області на території Високівської сільської ради було виявлено безхазяйне нерухоме майно, а саме: цегляна напівзруйнована будівля, розташована на АДРЕСА_1 . Пошук власника майна не дав результатів, у зв'язку з цим керуючись ч. 2 статті 335 Цивільного кодексу України Високівська сільська рада звернулася з заявою до державного реєстратора Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області як до органу, що здійснює реєстрацію прав на нерухоме майно, з заявою про взяття на облік зазначеного нерухомого майна як безхазяйного. У відповідності до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна індексний номер № 174263827 від 18.07.2019 року, цегляна напівзруйнована будівля, розташована на АДРЕСА_1 , взята на облік безхазяйного нерухомого майна. Після взяття на облік будівлі як безхазяйного нерухомого майна з метою виявлення заінтересованої особи Високівською сільською радою у друкованому засобі масової інформації, а саме в газеті «Житомирщина» № 58 (20893) від 3-6 серпня 2019 року було опубліковано оголошення про взяття на облік як безхазяйного майна вказаної вище будівлі. Але протягом установленого законодавством строку власник майна не заявив свої вимоги щодо нього. Станом на 18 липня 2020 року сплив рік з дня взяття на облік безхазяйної нерухомої речі.
12.03.2021 ухвалою судді відкрито провадження по справі. Справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.
08.11.2021 на адресу суду надійшла заява засновника ФГ «Шегеда» ОСОБА_1 про вступ у справу з підстав, що він володіє майном про яке зазначено у заяві Високівської сільської ради.
29.12.2021 на адресу суду подано заяву голови КСП ім. Чкалова Мартиненка П.С. про визнання заінтересованої особи учасником провадження у справі, встановлення обставин виникнення спору про право. В заяві вказує, що майно, яке є предметом розгляду заяви Високівської сільської ради є майно на яке КСП ім. Чкалова має майновий інтерес та правовстановлюючі докази щодо цього майна.
Учасники справи в судове засідання на 14:00 год. 30.09.2022 року не з'явились.
В матеріалах справи має місце заява представника Високівської сільської ради - сільського голови Бардука М.М., в якій просить заяву Високівської сільської ради про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади задовольнити із зазначених у заяві підстав, вказує, що вимоги є законними та підставними та підтверджуються доданими до заяви документами, будь-якого спору про право не вбачається.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку:
Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
За змістом частини 7 статті 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорених прав.
Згідно з пунктом 7 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність.
Відповідно до частини шостої статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Тобто, визначальною обставиною під час розгляду заяви у порядку окремого провадження є те, що вирішення того чи іншого питання не пов'язане з наступним вирішенням спору про право.
В основному, під спором про право розуміють опір, перешкоду у здійсненні цивільного права, які згідно із законом можуть бути усунені за допомогою суду.
В теорії цивільного процесу під спором про право розуміють певний стан суб'єктивного права і стверджують, що спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, яке пов'язане виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також недоведенням суб'єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права.
Таким чином, під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов'язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб'єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.
З огляду на викладене, враховуючи обґрунтування поданих заяв засновника ФГ "Шегеда" та голови КСП ім. Чкалова, суд уважає, що у цій справі наявний спір про право, а тому залишає заяву без розгляду.
Керуючись статтями 293, 294,353,354 ЦПК України, суд
Заяву Високівської сільської ради з участю заінтересованої особи: Житомирської міської ради (Департамент реєстрації Житомирської міської ради) про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади, залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику право на подачу позову на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Євген БРУХОВСЬКИЙ