03.10.2022
Справа № 552/6633/22
н/п 1-кс/552/2710/22
03 жовтня 2022 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Київського районного суду м.Полтави клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №42022172060000206, -
В своєму клопотанні прокурор просить суд накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку 29.09.2022 року за місцем знаходження ст. Супрунівка ВП «Полтавська дирекція залізничних перевезень» РФ «Південна залізниця» АТ Укрзалізниця», а саме:
- журнал реєстрації інструктажів з безпеки руху перед вступом на чергування ст. Супрунівка Південної залізниці на 48 арк.;
- журнал реєстрації інструктажів з безпеки руху перед вступом на чергування ст. Супрунівка Південної залізниці за період з 20.02.2022 - 04.02.2022;
- робочу інструкція ОСОБА_4 реєстраційний №1118 з додатками на 6 арк.;
- книгу реєстрації кореспонденції ст. Супрунівка за 2022 рік;
- книгу ознайомлення працівників ст. Супрунівка з документами з безпеки руху поїздів та охорони праці;
- чорнові записи зі списком працівників на ст. Супрунівка та графіками виходів на 5 арк.;
- журнал обліку талонів-попереджень з охорони праці ст. Супрнунівка на 48 арк.;
- журнал обліку навчання (спеціального) з охорони праці ст. Супрунівка на 48 арк.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що прокурором у вказаному кримінальному провадженні вищевказане майно визнано речовими доказами, що вказані документи можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 в своїй заяві клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник начальника станції Супрунівка Південної залізниці ОСОБА_5 -адвокат ОСОБА_6 подала заперечення проти зазначеного клопотання. Зазначила, що під час обшуку також було вилучено документи, які не зазначено в ухвалі слідчого судді про дозвіл на обшук. Також зазначила, що вилучені документи не мають доказового значення і потрібні для постійного користування на станції, що прокурором не залишені копії документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 01.06.2022 по теперішні час на станції Супрунівка виробничого підрозділу «Полтавська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» працевлаштований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Фактично ОСОБА_4 на робочому місці не з'являється та свої функціональні обов'язки не виконує, обов'язки прибиральників на ст. Супрунівка виконують інші особи. Таким чином, посадові особи виробничого підрозділу «Полтавська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» безпідставно вносять недостовірні відомості до документів обліку робочого часу щодо перебування ОСОБА_4 на робочому місці, внаслідок чого зазначеній особі безпідставно нараховується та виплачується заробітна плата, чим здійснюється розтрата коштів АТ «Укрзалізниця».
За вказаними обставинами 23.09.2022 року матеріали було внесено до ЄРДР за ч. 4 ст. 191 КК України.
29.09.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 28.09.2022 було проведено обшук за місцем знаходження ст. Супрунівка ВП «Полтавська дирекція залізничних перевезень» РФ «Південна залізниця» АТ Укрзалізниця», за адресою: пров. Половчанський, 14Б, м. Полтава, в ході проведення обшуку вилучено вказані у клопотанні документи.
Постановою прокурора від 30.09.2022 року вказане в клопотанні майно визнано речовими доказами.
Обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення підтверджується ухвалою слідчого судді від 28.09.2022 року, протоколом обшуку від 29.09.2022 року, постановою про визнання речовими доказами від 30.09.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , та іншими матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Приймаючи до уваги викладене, що є достатні підстави вважати, що вказане в клопотанні майно може переховуватись від органу досудового слідства або буде знищено, що це майно може бути використане в кримінальному провадженні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню. Також слідчий суддя бере до уваги, що вказане майно визнане речовими доказами. Слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для арешту вказаного вище майна.
При цьому слідчий суддя враховує, що має місце мета - забезпечення збереження речових доказів, враховує розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна.
Заперечення адвоката ОСОБА_6 не спростовують висновків суду про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про арешт майна. При цьому, слідчий суддя враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено. Щодо посадової інструкції ОСОБА_4 , журналів інструктажів щодо безпеки руху поїздів було надано дозвіл на обшук. Чорнові записи зі списком працівників та графіками виходів можуть містити відомості щодо обліку робочого часу ОСОБА_4 . Доводи адвоката про те, що вилучені документи не мають доказового значення, не заслуговують на увагу. Доводи щодо необхідності вилучених документів для постійного користування не спростовують висновки суду. Після проведення необхідних слідчих дій прокурор має право повернути документи.
Керуючись ст.ст.170 - 173, 309, 372 КПК України, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку 29.09.2022 року за місцем знаходження ст. Супрунівка ВП «Полтавська дирекція залізничних перевезень» РФ «Південна залізниця» АТ Укрзалізниця» за адресою: пров. Половчанський, 14Б, м. Полтава, а саме:
- журнал реєстрації інструктажів з безпеки руху перед вступом на чергування ст. Супрунівка Південної залізниці на 48 арк.;
- журнал реєстрації інструктажів з безпеки руху перед вступом на чергування ст. Супрунівка Південної залізниці за період з 20.02.2022 - 04.02.2022;
- робочу інструкція ОСОБА_4 реєстраційний №1118 з додатками на 6 арк.;
- книгу реєстрації кореспонденції ст. Супрунівка за 2022 рік;
- книгу ознайомлення працівників ст. Супрунівка з документами з безпеки руху поїздів та охорони праці;
- чорнові записи зі списком працівників на ст. Супрунівка та графіками виходів на 5 арк.;
- журнал обліку талонів-попереджень з охорони праці ст. Супрнунівка на 48 арк.;
- журнал обліку навчання (спеціального) з охорони праці ст. Супрунівка на 48 арк,
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому і не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1