КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1779/22
Провадження № 2/552/1296/22
29.09.2022 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Миронець О.К.
секретаря судового засідання Савченко О.О.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії,-
Позивач АТ «Полтаваобленерго» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії.
Посилався на те, що 05 листопада 2019 року під час проведення контрольного огляду та технічної перевірки за адресою АДРЕСА_1 було виявлено самовільне підключення електропроводки до електромережі, що є власністю енергопостачальника, за фактом виявлених порушень складено акт, визначено суму завданих збитків в розмірі 13339,13 грн.
Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в своїй позовній заяві просило суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за не обліковану енергію в сумі 13339,13 грн. та понесені судові витрати.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 19.05.2022 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання.
Відповідно до ухвали Київського районного суду м.Полтави від 31.08.2022 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Судова повістка йому була направлена за місцем його реєстрації, але повернулась без вручення по закінченню терміну зберігання. Відповідно до ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день поставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місце знаходження. Отже, відповідач належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Суд керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з'явився на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів.
Крім того, судом було зроблено оголошення про виклик відповідача до суду
Відповідно до довідки від 18.07.2022 року на офіційному веб-сайті Київського районного суду м.Полтави розміщено оголошення про виклик відповідача ОСОБА_1 в судове засідання
Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії.
05 листопада 2019 року під час технічної перевірки за адресою АДРЕСА_1 виявлено самовільне підключення після відключення будинку без приладу обліку, а саме підключено розетку поза електролічильником відкритою електропроводкою, а саме відгалуження фазного та нульового дроту від вводу в будинок через вентиляційну трубу. Спожита таким чином електрична енергія електролічильником необраховувалась. Про дане порушення складено акт про порушення №00000494 від 05 листопада 2019 року.
Згідно з протоколом засідання з розгляду актів про порушення Правил №36 від 27 листопада 2019 року комісія прийняла рішення про проведення нарахування обсягу та вартості не облікованої електроенергії відповідачу.
При цьому комісією визначено вартість не облікованої електроенергії на суму 13339,13 грн., розрахунок вартості здійснений в чіткій відповідності до затвердженої методики.
Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачена відповідальність учасників ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. До правопорушень на ринку електричної енергії зокрема відноситься і крадіжка електричної енергії, і самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, і споживання електричної енергії без приладів обліку. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.
За таких обставин, враховуючи досліджені судом докази та встановлені обставини, виявлені порушення з боку відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення в сумі 13339,17 грн.
Також з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 2481 грн. понесених позивачем судових витрат.
Керуючись ст.ст.141, 264, 265,280 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Полтавської філії міських електромереж АТ «Полтаваобленерго» (місцезнаходження 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, код ЄДРПОУ 00131819) вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення в сумі 13339,13 грн. на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_2 в АТ «Таскомбанк», МФО 339500, код ЄДРПОУ 00131819.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Полтаваобленерго» на поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ «Таскомбанк», МФО 339500, код ЄДРПОУ 00131819 судові витрати в розмірі 2481 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Сторони у справі:
Позивач - Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж АТ «Полтаваобленерго» (місцезнаходження 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, код ЄДРПОУ 00131819).
Відповідач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )
Повний текст заочного рішення складений та підписаний 03.10.2022 року.
Суддя О.К. Миронець