Ухвала від 29.09.2022 по справі 201/5683/22

Справа № 201/5683/22

Провадження № 2/201/2701/2022

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

29 вересня 2022 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 , третя особа: Управління-служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради про виселення,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 17.08.2022 надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ) , ОСОБА_5 , третя особа: Управління-служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради про виселення.

18.08.2022 судом був направлений запит відносно надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.

Згідно відповіді, яка надійшла до суду 29.09.2022, відповідачі дійсно значяться зареєстрованими в Соборному районі м. Дніпра.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України визначено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ) , ОСОБА_5 , третя особа: Управління-служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради про виселення.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 19 жовтня 2022 року об 09 годині 30 хвилин.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Батманова

Попередній документ
106547352
Наступний документ
106547354
Інформація про рішення:
№ рішення: 106547353
№ справи: 201/5683/22
Дата рішення: 29.09.2022
Дата публікації: 04.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Соборний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (20.09.2023)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 24.07.2023
Предмет позову: про виселення
Розклад засідань:
19.10.2022 09:30 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
09.11.2022 11:30 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
08.12.2022 10:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
11.01.2023 11:30 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
29.03.2023 15:40 Дніпровський апеляційний суд
24.05.2023 15:30 Дніпровський апеляційний суд
16.11.2023 14:30 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
20.12.2023 09:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТМАНОВА ВІКТОРІЯ ВІТАЛІЇВНА
ЛАЧЕНКОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПОКОПЦЕВА ДІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
БАТМАНОВА ВІКТОРІЯ ВІТАЛІЇВНА
ЛАЧЕНКОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПОКОПЦЕВА ДІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
відповідач:
Сєвагін Михайло Юрійович
Сєвагін Михайло Юрійович(який діє в інтересах неповнолітньої Сєвагіна Вікторіїї Михайлівни)
Сєвагіна Ольга Олександрівна
Щеглова Ірина Сергіївна
Щеглова Ольга Олександрівна
позивач:
АТ КБ “ПРИВАТБАНК”
АТ КБ Приватбанк
представник позивача:
Безменко Микита Євгенович
Провоторов Юрій Васильович
Сокуренко Євген Сергійович
суддя-учасник колегії:
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
третя особа:
Управління-служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради
Управління-служба у справах дітей Соборної районної у м.Дніпрі ради
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ