Ухвала від 03.10.2022 по справі 175/3488/17

Справа № 175/3488/17

Провадження № 1-кп/175/204/17

Ухвала

Іменем України

03 жовтня 2022 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 і обвинуваченого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

представника потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 12017040440000434 відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Краснопілля Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дніпропетровськ, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

30.09.2022 року головуючий суддя видалився до нарадчої кімнати для ухвалення вироку. Однак, під час перевірки доказів сторони обвинувачення, зокрема висновку експерта № 85 від 26.07.2017 року, у суду виникла необхідність відновити судовий розгляд з метою допиту експерта ОСОБА_10 для з'ясування питання визначення вартості майна, викрадення якого інкримінується обвинуваченим. Так, відповідно до висновку експерта загальна ринкова вартість викраденого майна станом на 24.03.2017 року складає 12578,61 грн. (а.к.п.115-116). Разом з тим, при перевірці арифметичних розрахунків судом установлено, що загальна ринкова вартість майна, яке досліджувалося експертом, складає 51046,09 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним відновити судовий розгляд задля з'ясування даних розбіжностей, оскільки обвинувачення ґрунтується саме на цьому висновку експерта.

Така позиція суду повністю узгоджуються з позицією Верховного Суду, викладеною 28.01.2021 року у справі №182/523/16-к, так як вихід з нарадчої кімнати та поновлення судового розгляду не суперечить загальним засадам кримінального провадження, оскільки оцінка доказів здійснюється саме в нарадчій кімнаті, а за наявності об'єктивних суперечностей, які впливають на вирішення питання щодо винуватості особи, усунути їх можливо лише в результаті відновлення судового розгляду. Наведене, у тому числі, сприяє реалізації загальних засад кримінального провадження та прийняття рішення «поза розумним сумнівом».

Керуючись ст.ст.370-372 КПК України, суд -

ухвалив:

Відновити з'ясування обставин, встановлених під час судового розгляду кримінального провадження № 12017040440000434 і перевірки їх доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1