№ 207/818/17
№ 2/207/810/17
13 вересня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Бистрової Л.О.
при секретарі Пономаренко В.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Заочним рішенням суду від 29 травня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, були задоволені.
Розглянувши матеріали справи суд вважає, що в вступній та резолютивній частині заочного рішення суду від 29 травня 2017 року було допущено описку в написанні по батькові відповідача, замість правильної « ОСОБА_2 » помилково було написано « ОСОБА_2 ». Тому виникла необхідність у виправленні описки в заочному рішенні суду.
Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
В судове засідання сторони не з'явились, проте, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши матеріали справи, на підставі ст.269 ЦПК України, вважає необхідним внести виправлення до вступної та резолютивної частини заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 29 травня 2017 року.
Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -
Виправити описку у заочному рішенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 29 травня 2017 року про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вступну частину заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 29 травня 2017 року викласти в наступній редакції:
«Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу».
Резулятивну частину заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 29 травня 2017 року викласти в наступній редакції:
«Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 жовтня 1985 року виконавчим комітетом Сурсько-Михайлівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області за актовим записом № 21 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.»
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Головуючий суддя Л.О. Бистрова