вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"30" вересня 2022 р. Справа№ 910/709/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко А.І.
суддів: Михальської Ю.Б.
Скрипки І.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»
на рішення Господарського суду міста Києва
від 10.08.2022 (повний текст складено 15.08.2022)
та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва
від 31.08.2022
у справі № 910/709/22 (суддя Андреїшина І.О.)
за позовом Приватного підприємства «Транс Логістик»
до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова
компанія»
про стягнення 14 237,29 грн,
за зустрічним
позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»
до Приватного підприємства «Транс Логістик»
про визнання договору недійсним,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.08.2022 у справі №910/709/22 первісний позов Приватного підприємства «Транс Логістик» задоволено повністю.
Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь Приватного підприємства «Транс Логістик» суму інфляції за період прострочення сплати страхового відшкодування у розмірі 5 846, 32 грн., 3% річних у розмірі 2 675, 40 грн., пеню у розмірі 5 715, 57 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 481, 00 грн.
У задоволенні зустрічного позову Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» відмовлено повністю.
Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 у справі №910/709/22 заяву Приватного підприємства «Транс Логістик» про розподіл судових витрат у справі № 910/709/22 задоволено повністю.
Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь Приватного підприємства «Транс Логістик» витрати на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 5 000, 00 грн.
Одночасно відповідачем подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Не погоджуючись з прийнятими рішенням та додатковим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржувані рішення, додаткове рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні первісного позову в повному обсязі та задовольнити зустрічний позов.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Михальської Ю.Б., Скрипки І.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/709/22.
Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2022 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 у справі №910/709/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.
26.09.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/709/22.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Статтею 4 названого Закону передбачено, зокрема, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.
Отже, в даному випадку заявник повинен був сплатити 3 721, 50 грн. судового збору.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, заявником апеляційної скарги не подано належних доказів сплати судового збору.
Крім того, Північним апеляційним господарським судом був складений акт від 13.09.2022 №910/709/22/09.1-26/538/22 про відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги вказаних в п. 1 додатку до апеляційної скарги.
Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
У зв'язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, відповідачем слід у строк, визначений цією ухвалою надати:
- докази сплати судового збору у розмірі 3 721, 50 грн.
Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.
Колегія суддів роз'яснює, що відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Крім того, колегія суддів звертає увагу апелянта на те, що оскільки подано одну апеляційну скаргу на два судових рішення, питання щодо відкриття провадження за апеляційною скаргою на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 у справі №910/709/22 буде вирішено після усунення заявником недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2022 у справі №910/709/22.
Керуючись статтями 174, 234, пунктом 2 частини 3 статті 258, статтями 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2022 у справі №910/709/22 залишити без руху.
2. Надати Приватному акціонерному товариству «Українська пожежно-страхова компанія» строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.
3. Попередити Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.
Головуючий суддя А.І. Тищенко
Судді Ю.Б. Михальська
І.М. Скрипка