вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"29" вересня 2022 р. Справа№ 920/252/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Яковлєва М.Л.
суддів: Тарасенко К.В.
Шаптали Є.Ю.
Розглянувши матеріали апеляційної Міністерства юстиції України
на ухвалу Господарського суду Сумської області від 22.08.2022, повний текст якої складений 26.08.2022
у справі №920/341/22 (суддя Котельницька В.Л.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Суми-Агро»
до 1. Приватного підприємства «Агророзсоші»,
2. Великописарівського районного управління юстиції Сумської області
про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, припинення права оренди, -
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 22.08.2022 у справі №920/252/22:
- задоволено клопотання представника позивача про заміну неналежного другого відповідача;
- здійснена заміна другого відповідача - Великописарівського районного управління юстиції Сумської області, на належного відповідача - Міністерство юстиції України;
- зобов'язано позивача надіслати на адресу належного відповідача - Міністерства юстиції України - копію позовної заяви з додатками, відповідні докази надати суду.
- передано справу №920/252/22 за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В).
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Міністерство юстиції України звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 22.08.2022 у справі №920/252/22 та постановити іншу ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання позивача про заміну відповідача - Міністерства юстиції України.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2022, справу №920/252/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді - Куксов В.В., Шаптала Є.Ю..
05.09.2022 від представника скаржника до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про доручення документів до матеріалів справи.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/252/22, а також відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №920/252/22.
27.09.2022 від Господарського суду Сумської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної справи.
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2977/22 від 28.09.2022 призначений повторний автоматизований розподіл судових справ.
Так, відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2022 визначено наступну колегію суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді - Тарасенко К.В., Шаптала Є.Ю..
Дослідивши матеріали справи та розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;
2) докази сплати судового збору;
3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
З доданих до апеляційної скарги документів вбачається, що скаржником на електронну пошту позивача надіслана копія апеляційної скарги по справі № 920/341/22, що не може бути визнано належним доказом направлення останньому копії апеляційної скарги у цій справі № 920/252/22.
Отже, вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ст.260 ГПК України.
Враховуючи викладене, для усунення недоліків скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід подати докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу (Товариству з обмеженою відповідальністю «Суми-Агро»).
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Сумської області від 22.08.2022 у справі №920/252/22 залишити без руху.
2. Надати Міністерству юстиції України строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу (Товариству з обмеженою відповідальністю «Суми-Агро»).
3. Попередити міністерство юстиції України, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.
4. Роз'яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя М.Л. Яковлєв
Судді К.В. Тарасенко
Є.Ю. Шаптала