вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"28" вересня 2022 р. Справа№ 910/2924/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Яковлєва М.Л.
суддів: Тищенко А.І.
Шаптали Є.Ю.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Макарчук Ольги Миколаївни
на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2022
у справі №910/2924/22 (суддя Морозов С.М.)
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оазис-2016»
до Фізичної особи-підприємця Макарчук Ольги Миколаївни
про стягнення 54 602,84 грн, -
Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.06.2022 у справі №910/2924/22 позов задоволений повністю. Присуджено стягнути з Фізичної особи-підприємця Макарчук Ольги Миколаївни на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОАЗИС 2016» суму заборгованості в розмірі 28 119,00 грн, суму пені в розмірі 17 985,00 грн, суму 3% річних в розмірі 2 691,98 грн, суму інфляційних втрат в розмірі 5 806,01 грн та суму судового збору в розмірі 2 481,00 грн.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Макарчук Ольга Миколаївна звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2022 у справі №910/2924/22 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Крім того, скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2022, справу №910/2924/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Куксов В.В., Шаптала Є.Ю..
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2924/22, а також відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №910/2924/22.
14.09.2022 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної справи.
З 20.09.2022 по 22.09.2022 суддя Куксов В.В. перебуває у відпустці, у зв'язку з чим вирішити питання щодо подальшого руху апеляційної скарги неможливо.
Розпорядженням керівника апарату суду №09.1-08/2826/22 від 21.09.2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/2924/22.
Так, за наслідками проведення перерозподілу справи №910/2924/22, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2022, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л.; судді: Тищенко А.І., Шаптала Є.Ю..
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2022 апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Фізичної особи-підприємця Макарчук Ольги Миколаївни на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2022 у справі №910/2924/22 залишено без руху та надано Фізичній особі-підприємцю Макарчук Ользі Миколаївні строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом подання до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у розмірі 316,50 грн.
27.09.2022 від Фізичної особи-підприємця Макарчук Ольги Миколаївни до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додані докази надіслання докази сплати судового збору.
Дослідивши матеріали справи, апеляційної скарги та заяви про усунення недоліків, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи слідує, що оскаржуване судове рішення ухвалене та його повний текст складений 27.06.2022 (а.с. 31). Отримане ж скаржником дане рішення 29.07.2022 (а.с. 40).
За таких обставин апеляційна скарга апелянтом мала бути подана у строк до 17.07.2022 включно, проте із вказаної апеляційною скаргою апелянт звернувся 15.08.2022, про що свідчить відмітка поштового відділення на конверті, в якому апеляційна скарга надійшла до суду, тобто з пропуском двадцятиденного строку з дня складання повного тексту оскаржуваного судового рішення.
Згідно з ч.1 ст.119 ГПК суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
При цьому, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду за умови подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду (п.1 ч.2 ст.256 ГПК України).
Враховуючи те, що скаржником апеляційна скарга подана у межах двадцятиденного строку після отримання оскаржуваного рішення, заява апелянта про поновлення йому строків на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи дані положення та задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, дію оскаржуваного рішення слід зупинити.
З огляду на викладене, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.
Частиною 1 ст. 270 ГПК України встановлено, що в суді апеляційної інстанції справи переглядаються в порядку спрощеного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (глава 1. Апеляційне провадження Розділу IV ГПК України - прим. суду).
У відповідності ч. 3 до ст.270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Частиною 10 ст. 270 ГПК України встановлено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 481 Ч 100 = 248 100 грн), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення суми, меншої за 248 100,00 грн, справа підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 119, 234, 235, 251, 252, 254, 256, 262, 263, 267, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Макарчук Ольги Миколаївни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2022 по справі №910/2924/22 - задовольнити.
2. Поновити Фізичній особі-підприємцю Макарчук Ользі Миколаївні пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2022 у справі №910/2924/22.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Макарчук Ольги Миколаївни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2022 по справі №910/2924/22.
4. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Макарчук Ольги Миколаївни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2022 по справі №910/2924/22 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
5. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2022 по справі №910/2924/22 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.
6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.
7. Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх) або ж через офіційну електронну пошту суду за посиланням: inbox@anec.court.gov.ua.
8. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя М.Л. Яковлєв
Судді А.І. Тищенко
Є.Ю. Шаптала