Ухвала від 28.09.2022 по справі 910/14918/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"28" вересня 2022 р. Справа№ 910/14918/20 (910/17720/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Гарник Л.Л.

Отрюха Б.В.

розглянувши клопотання представника ПрАТ «СК «ІНГОССТРАХ» - адвоката Демченка С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2022

у справі № 910/14918/20 (910/17720/21) (суддя Мандичев Д.В.)

за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс+2007"

2) Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Долма"

про визнання недійсним договору поруки №01/11-16ЕД від 01.11.2016

в межах справи №910/14918/20

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс+2007"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 у справі № 910/14918/20 (910/17720/21).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, справу призначено до розгляду на 04.10.2022 о 12:00.

23.09.2022 до суду апеляційної інстанції від представника ПрАТ «СК «ІНГОССТРАХ» - адвоката Демченка С.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon».

Розглядаючи заявлене клопотання суд зазначає, що відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Відповідно до частини 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Разом з тим, суд наголошує, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно даних WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» ДП «Інформаційні судові системи» у Північному апеляційному господарському суді 04.10.2022 з 11 год. 00 хв. до 12 год. 30 хв. вже призначено проведення відеоконференції в іншій судовій справі (головуючий суддя Тищенко А.І., справа №910/19300/21), тобто у Північного апеляційного господарського суду не має змоги забезпечити проведення відеоконференції 04.10.2022 о 12 год. 00 хв. у даній справі.

Проведення відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, подати докази під час судового засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів. До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред'являється суду. У випадку участі особи у відеоконференції можливість суду перевірити особу стає проблематичною. Тобто всі ці обставини ведуть до звуження обсягу реалізації прав учасників судового процесу, а тому призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. Також суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшить час проведення судового засідання.

Одночасно, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання 04.10.2022 учасник справи не позбавлений права направити до судового засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді 04.10.2022 о 12 год. 00 хв., колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання представника ПрАТ «СК «ІНГОССТРАХ» - адвоката Демченка С.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ПрАТ «СК «ІНГОССТРАХ» - адвоката Демченка С.В. про проведення судового засідання 04.10.2022 о 12 год. 00 хв. у справі №910/14918/20 (910/17720/21) в режимі відеоконференції - відмовити.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді Л.Л. Гарник

Б.В. Отрюх

Попередній документ
106547022
Наступний документ
106547024
Інформація про рішення:
№ рішення: 106547023
№ справи: 910/14918/20
Дата рішення: 28.09.2022
Дата публікації: 04.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (09.04.2025)
Дата надходження: 30.09.2020
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
06.01.2026 22:44 Господарський суд міста Києва
06.01.2026 22:44 Господарський суд міста Києва
06.01.2026 22:44 Північний апеляційний господарський суд
06.01.2026 22:44 Північний апеляційний господарський суд
06.01.2026 22:44 Господарський суд міста Києва
06.01.2026 22:44 Господарський суд міста Києва
06.01.2026 22:44 Північний апеляційний господарський суд
06.01.2026 22:44 Північний апеляційний господарський суд
06.01.2026 22:44 Господарський суд міста Києва
06.01.2026 22:44 Господарський суд міста Києва
06.01.2026 22:44 Північний апеляційний господарський суд
06.01.2026 22:44 Північний апеляційний господарський суд
06.01.2026 22:44 Господарський суд міста Києва
06.01.2026 22:44 Господарський суд міста Києва
06.01.2026 22:44 Північний апеляційний господарський суд
06.01.2026 22:44 Північний апеляційний господарський суд
06.01.2026 22:44 Господарський суд міста Києва
06.01.2026 22:44 Господарський суд міста Києва
06.01.2026 22:44 Північний апеляційний господарський суд
06.01.2026 22:44 Північний апеляційний господарський суд
06.01.2026 22:44 Господарський суд міста Києва
06.01.2026 22:44 Господарський суд міста Києва
06.01.2026 22:44 Північний апеляційний господарський суд
06.01.2026 22:44 Північний апеляційний господарський суд
06.01.2026 22:44 Господарський суд міста Києва
06.01.2026 22:44 Господарський суд міста Києва
06.01.2026 22:44 Північний апеляційний господарський суд
06.01.2026 22:44 Північний апеляційний господарський суд
06.01.2026 22:44 Господарський суд міста Києва
06.01.2026 22:44 Господарський суд міста Києва
06.01.2026 22:44 Північний апеляційний господарський суд
06.01.2026 22:44 Північний апеляційний господарський суд
06.01.2026 22:44 Господарський суд міста Києва
06.01.2026 22:44 Господарський суд міста Києва
06.01.2026 22:44 Північний апеляційний господарський суд
06.01.2026 22:44 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
02.12.2020 10:30 Господарський суд міста Києва
11.02.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
25.02.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
25.02.2021 11:50 Північний апеляційний господарський суд
11.03.2021 10:20 Північний апеляційний господарський суд
21.07.2021 11:15 Касаційний господарський суд
27.09.2021 10:50 Господарський суд міста Києва
08.12.2021 11:20 Господарський суд міста Києва
08.12.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
12.01.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
12.01.2022 10:20 Господарський суд міста Києва
12.01.2022 10:30 Господарський суд міста Києва
16.02.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
16.02.2022 12:10 Господарський суд міста Києва
21.02.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
23.03.2022 10:15 Північний апеляційний господарський суд
30.03.2022 10:20 Північний апеляційний господарський суд
21.09.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
04.10.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
24.10.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
01.11.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2022 12:30 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2022 12:30 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
10.01.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2023 12:45 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
14.02.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
16.02.2023 09:30 Касаційний господарський суд
28.02.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
21.03.2023 11:15 Північний апеляційний господарський суд
29.03.2023 12:40 Господарський суд міста Києва
24.05.2023 11:50 Господарський суд міста Києва
25.05.2023 12:30 Касаційний господарський суд
07.06.2023 12:20 Господарський суд міста Києва
26.07.2023 12:10 Господарський суд міста Києва
04.10.2023 12:40 Господарський суд міста Києва
16.10.2023 11:40 Північний апеляційний господарський суд
17.07.2024 11:40 Господарський суд міста Києва
14.08.2024 10:40 Господарський суд міста Києва
16.10.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
КОПИТОВА О С
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Долма"
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Реверук Петро Костянтинович
Шевченко Віталій Євгенович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕДЕЛЬВЕЙС+ 2007"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельвейс+2007"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕДЕЛЬВЕЙС+2007"
відповідач зустрічного позову:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах"
за участю:
АК Реверук Петро Костянтинович
заявник:
АК Реверук П.К.
АК Шевченко Віталій Євгенович
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Демченко С.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Долма"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕДЕЛЬВЕЙС+2007"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕДЕЛЬВЕЙС+ 2007"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕДЕЛЬВЕЙС+2007"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон"
Арбітражний керуючий Фуголь Євген Іванович
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕДЕЛЬВЕЙС+ 2007"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕДЕЛЬВЕЙС+2007"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
кредитор:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕДЕЛЬВЕЙС+2007"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон"
представник:
Рубан Олександр Георгійович
представник скаржника:
Целік Віктор Віталійович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В
ТКАЧЕНКО Н Г
ТКАЧЕНКО Н Г (ЗВІЛЬНЕНА)