Справа № 504/1816/19
провадження №2-о/504/6/22
27.09.2022смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Доброва П.В.,
при секретарі - Данько Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Доброслав справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Армашівська сільська рада Ширяївського району Одеської області, відділ в Ширяївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-
В березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності її матері ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , держаного акту від 09.09.2001 року оскільки в ньому не вірно вказане прізвище. Ці обставини стали підставою для звернення до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Заявниця до суду не з'явилася, про день і час розгляду справи була належним чином повідомлена, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
Представник заінтересованої особи Армашівська сільська рада Ширяївського району Одеської області в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки в судове засідання не повідомив.
Представник заінтересованої особи відділ в Ширяївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки в судове засідання не повідомив.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 23.09.2004 року Орджонікідзевської сільської ради Ширяївського району Одеської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис 11.
Відповідно до свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_2 виданого повторно 13.09.2007 року Орджонікідзевською сільською радою Ширяївського району Одеської області, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . актовий запис 22. Батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого виконкомом Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області 09.02.1985 року, ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_6 », актовий запис 8.
Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №489368 виданого 09.09.2001 року ОСОБА_3 на підставі рішення 14 сесії ХХІІІ скликання Орджонікідзевської сільської ради Ширяївського району Одеської області від 24.07.2001 року №124 належить земельна ділянка площею 10,07 гектарів в межах згідно з планом на території Орджонікідзевської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №958.
При оформленні вказаного державного акту була допущена помилка в написанні прізвища.
Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності з п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно ч. 2ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім'я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
У пункті 1Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.
Пунктом 12 вказаної Постанови визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Враховуючи, що заявник не має іншої можливості, аніж в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, за викладених обставин заяву слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Армашівська сільська рада Ширяївського району Одеської області, відділ в Ширяївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - державного акту від 09.09.2001 року серії Р1 №489368 виданого на підставі рішення 14 сесії ХХІІІ скликання Орджонікідзевської сільської ради Ширяївського району Одеської області від 24.07.2001 року №124 на земельну ділянку площею 10,07 гектарів в межах згідно з планом на території Орджонікідзевської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №958.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя П.В. Добров