Справа №498/697/21
Провадження по справі №2-о/498/1/22
04 травня 2022 року смт. Велика Михайлівка Одеської області
Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді - Чернецької Н.С.
присяжних: Нестеренко Л.А., Івис О.В.
за участю секретаря судового засідання - Гонтаренко О.В.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Велика Михайлівка, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Знам'янської сільської ради Іванівського району Одеської області про визнання особи недієздатною,
19 серпня 2022 року ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Знам'янської сільської ради Іванівського району Одеської області звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Видрне Н-Устрівського району Польща та встановити йому опіку, призначивши його - ОСОБА_1 , опікуном. Свої вимоги заявник мотивує тим, що він є рідним сином ОСОБА_2 . Його батько ОСОБА_2 перебуває на « Д» обліку у психіатричному кабінеті КУ « Великомихайлівська ЦРЛ» та на « Д» обліку у КНП « Іванівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Іванівської селищної ради Одеської області. Згідно до висновку «про доцільність встановлення опіки над хворим та призначення піклувальника» Знам'янської сільської ради від 04 серпня 2021 року № 189, його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учасник ВВВ, обмежений в дієздатності, має неконтрольовану поведінку за станом здоров'я не може самостійно себе обслуговувати, забезпечувати свої права і виконувати свої обов'язки та потребує стороннього догляду. Заявник проживає однією сім'єю разом з батьком ОСОБА_2 в окремому житловому будинку, дані обставини підтверджується висновком «про доцільність встановлення опіки над хворим та призначення піклувальника» Знам'янської сільської ради від 04 серпня 2021 року № 189. Він є фізичною особою з повною цивільною дієздатністю, його поведінка та інтереси не суперечать інтересам ОСОБА_2 , який потребує опіки, заявник є його сином та з урахуванням особистих стосунків між ними, може виконувати обов'язки опікуна.
Заявник у підготовче судове засіданні не з'явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він просить підготовче судове засідання проводити у його відсутність. Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. В клопотанні заявник просить на вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи хворіє на психічну хворобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними? Визначити фактичну можливість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з'являтись в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Знам'янської сільської ради Іванівського району Одеської області у підготовче засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання заявника виходячи з наступного.
Згідно протоколу № 389 засідання ЛКК в КНП « Великомихайлівської ЦПМСД» Великомихайлівської селищної ради від 28.07.2021 року ОСОБА_2 має діагноз: Дисциркуляторна енцефалопатія ІІ-ІІІ ступенів, церебральний атеросклероз, симптоматична епілепсія з рідкими генералізованими припадками, стареча дряхлість. За станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду, так як нездатний до самообслуговування.
Крім того, в матеріалах справи наявна довідка КНП « Іванівського медичного центру» Іванівської селищної ради Одеської області від 26.01.2022 року, з якої вбачається, що хворий ОСОБА_2 , 1943 року народження знаходиться на диспансерному обліку у сімейного лікаря Радісненської амбулаторії загальної практики сімейної медицини з діагнозом « Дисцикулярна енцефалопатія ІІ-ІІІ ст. Церебральний атеросклероз. Симптоматична епілепсія з різкими генералізованими припадками.
У медичній карті амбулаторного хворого №1218 комунального некомерційного підприємства «Іванівський медичний центр» Іванівської селищної ради Одеської області на ОСОБА_2 , наявні записи щодо проходження ним лікування з 2017 року у лікаря психіатра з діагнозом « хвороба Піка» .
Частиною 1 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Пунктом 2 частини 1 статі 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити , зокрема, психічний стан особи.
Частиною 1 статі 298 ЦПК України також передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
У частині 1 статті 299 ЦПК України зазначено, що питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я. Для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
Наведені вище медичні документи суд вважає достатніми даними про психічний розлад здоров'я у ОСОБА_2 , а тому наявні підстави призначити для встановлення його психічного стану судово-психіатричну експертизу.
У зв'язку з призначенням експертизи, провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись статтями 103-105, 252 ч. 1 п. 5, 253 ч. 1 п. 9, 260, 298, 299 ЦПК України, суд -
Задовольнити клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи.
Призначити судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:
1)Чи хворіє на психічну хворобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Видрне Н-Устрікського району Польща, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ;
2)Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Видрне Н-Устрікського району Польща, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?
3)Визначити фактичну можливість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Видрне Н-Устрікського району Польща, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з'являтись в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи, медичну карту амбулаторного хворого №1218 комунального некомерційного підприємства «Іванівський медичний центр» Іванівської селищної ради Одеської області на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертам "Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» Одеської обласної ради» (КНП «ООМЦПЗ» ООР») , (65006, місто Одеса, вулиця Академіка Воробйова, 9).
Суд попереджає експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.С. Чернецька
Присяжна Л.А. Нестеренко
Присяжна О.В. Івис