Справа № 553/4578/22
Провадження № 3/553/2709/2022
Іменем України
30.09.2022м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Грошова Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліції №1 Харківського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП,-
26.09.2022 до Ленінського районного суду м.Полтави надійшов адміністративний матеріал від відділу поліції №1 Харківського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.44 КУпАП.
Слід зазначити, що згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 133/2022 від 14.03.2022, № 341/2022 від 17.05.2022 та востаннє Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 23.08.2022 строком на 90 діб.
Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду міста Харкова, Комінтернівського районного суду міста Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом міста Полтави.
17.05.2022 о 16-00 год. за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, біля будинку №20, ОСОБА_1 , зберігав у кишені свого одягу особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, в перерахунку на суху речовину - 1,5282 грам, що є невеликим розміром, без мети збуту.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду звернувся із заявою, в якій зазначив, що наразі в нього відсутня можливість прибути в судове засідання, вину у вчиненні правопорушення визнає, просить справу про адміністративне правопорушення розглядати за його відсутності.
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено уповноваженою особою, з дотриманням вимог ст.256 КУпАП.
За правилами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями потерпілих, свідків, тощо.
Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме:
-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №158126 від 01 вересня 2022 року;
-рапортом ДОП відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області Єрохіна С. від 01.09.2022;
-витягом з ЄРДР з кримінального провадження №12022226170000106 від 18.05.2022;
-рапортом інспектора поліції Татарінкова Д.І. та Іщенко П. від 17.05.2022;
-даними протоколу огляду місця події від 17.05.2022;
-поясненнями ОСОБА_1 від 17.05.2022;
-висновком експерта №СЕ-19/121-22/5549-НЗПРАП від 05.07.2022;
03 серпня 2022 постановою дізнавача СД ВП №1 ХРУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області Бондаренко Є.В. кримінальне провадження №12022226170000106 від 18.05.2022 за ч.1 ст. 309 КК України закрито у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Вказані докази є узгодженими між собою, отримані у встановленому законом порядку та не викликають сумнівів у їх належності, допустимості та достовірності.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, тобто незаконне зберігання, наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.
Враховуючи положення ст.33 КУпАП, суддя при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП, судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.
Положення КУпАП відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність заходу впливу, який обирається для порушника, меті адміністративної відповідальності.
При призначенні ОСОБА_1 стягнення, суд враховує те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, приходить до висновку, що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.44 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ст.44, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Речові докази, вилучені у ОСОБА_1 під час огляду місця події 17.05.2022, а саме: наркотичний засіб - канабіс, масою 1,6718 грам (в перерахунку на суху речовину - 1,5282 грам) - знищити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Ленінського районного суду
м. Полтави Н.М. Грошова