Справа № 535/812/22
Провадження № 2/535/333/22
(ЗАОЧНЕ)
30 вересня 2022 року смт Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого судді Жорняк О.М.,
за участю секретаря судового засідання Молотко А.В.,
розглянув в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до Котелевського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12.04.2021 року Виконавчим комітетом Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, за актовим записом № 17, згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 .
В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 12 квітня 2021 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб. Реєстрація шлюбу відбулася у Виконавчому комітеті Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, за актовим записом № 17, згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 .
Як зазначає позивач, спільне життя з відповідачкою ОСОБА_2 не склалося, взаєморозуміння відсутнє, розходження у погляді на сімейні відносини та обов'язки ведення спільного господарства, у зв'язку з чим подальший сенс підтримувати сімейні відносини відсутній. Збереження сім'ї неможливе та суперечить їхнім інтересам. Просить суд не давати строку на примирення. Шлюб розривають вперше, спільних дітей не мають. Відповідач не дає згоди на розірвання шлюбу через органи реєстрації актів цивільного стану, у зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 01 серпня 2022 року провадження по справі відкрито і призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У наданий в ухвалі час від відповідача не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, підтримав позов в повному обсязі та наполягав на його задоволенні.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті Котелевського районного суду Полтавської області, з заявами до суду не зверталася, в установлений ч.7 ст.178 ЦПК України строк не подала до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленою належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст.178 ЦПК України.
Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.
У відповідності до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом було достовірно встановлено, що характер взаємовідносин між сторонами свідчить про остаточний розпад сім'ї сторін, примирення між ними неможливе. Судом не встановлено якихось причин, які б давали надію на відновлення їх шлюбу.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Ст. 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам сторін.
Керуючись ст.ст. 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 274, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 12.04.2021 року Виконавчим комітетом Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, за актовим записом № 17 - розірвати.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Котелевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .
Суддя О.М. Жорняк