Справа № 367/778/22
Провадження №2/367/4029/2022
Іменем України
05 вересня 2022року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Карабаза Н.Ф.,
при секретарі Глушко М.М.,
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
АТ «Кредобанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що відповідач звернувся до АТ «Кредобанк» з метою отримання кредитних послуг, у зв'язку із чим підписав кредитний договір № СL-195728 від 03.06.2019 року. Відповідно до умов цього кредитного договору банк надав відповідачу грошові кошти на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання в розмірі 120000,00 грн. зі сплатою 36,99 % річних на термін до 31.05.2024 року. Станом на 03.12.2021 року сума заборгованості відповідача становить 133296,56 грн., яка складається з: 105924,81 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 27371,75 грн. - заборгованість за відсотками. На даний час відповідач своїх зобов'язань за кредитним договором не виконує, що є порушенням законних прав позивача. Просить стягнути з відповідача заборгованість за зазначеним вище кредитним договором в розмірі 133296,56 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 2481,00 грн. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10 % від ціни позову, а саме: 13329,656 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 03.06.2019 року укладено кредитний договір № СL-195728, згідно якого він отримав кредит у розмірі 120000,00 грн. зі сплатою 36,99% річних на термін до 31.05.2024 року.
Станом на 03.12.2021 року сума заборгованості становить 133296,56 грн., що складається з: 105924,81 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 27371,75 грн. - заборгованість за відсотками.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах встановлених договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідач своєчасно не надавав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.
За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість в сумі 133296,56 грн., яка складається з: 105924,81 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 27371,75 грн. - заборгованість за відсотками.
Оскільки суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 2481,00 грн. та витрати на професійну правову допомогу в розмірі 13329,66 грн.
Керуючись ст.ст. 16, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.4,10, 76, 133, 141, 247, 259, 264, 265, 268, 273, 281-282, 283-289, 354 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Кредобанк», код ЄДРПОУ 09807862, адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78,суму заборгованості за кредитним договором № СL-195728від 03.06.2019 року в розмірі 133296,56 грн. (Сто тридцять три тисячі двісті дев'яносто шість гривень 56 копійок), що складається з: заборгованості за тілом кредиту - 105924,81 грн., заборгованості за відсотками - 27371,75 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Кредобанк», код ЄДРПОУ 09807862, адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, суму сплаченого судового збору в розмірі 2481,00 грн. (Дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Кредобанк», код ЄДРПОУ 09807862, адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, витрати на професійну правову допомогу в розмірі 13329,66 грн. (Тринадцять тисяч триста двадцять дев'ять гривень 66 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуто Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: Н.Ф. Карабаза