Справа № 296/5663/22
1-кс/296/2253/22
Іменем України
21 вересня 2022 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність Житомирської обласної прокуратури,-
До Корольовського районного суду м. Житомира 05.09.2022р. надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність Житомирської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_6 від 30.08.2022/08-18/792 про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Оліївської сільської ради, Житомирського району, Житомирської області.
Від прокурора ОСОБА_4 20.09.2022р. надійшли заперечення на скаргу адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність відповідального працівника Житомирської обласної прокуратури, з яких вбачається, що Житомирською обласною прокуратурою належним чином розглянуто звернення ОСОБА_6 від 30.08.2022 та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 12022065410000177 від 02.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 351 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судовому засіданні призначеному на 21.09.2022р. адвокат ОСОБА_5 просила скаргу на бездіяльність Житомирської обласної прокуратури залишити без розгляду, у зв'язку із відсутністю предмету скарги.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання адвоката ОСОБА_5 щодо залишення скарги без розгляду.
Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання та подану заяву, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, про що зазначено у ст. 26 КПК України.
За таких обставин, оскільки вимоги скарги Житомирською обласною прокуратурою було виконано, адвокатом ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлено клопотання про залишення скарги на бездіяльність Житомирської обласної прокуратури без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309, 372КПК України, суд,-
Скаргу адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність Житомирської обласної прокуратур залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1