30 вересня 2022 року м. Дніпросправа № 340/3914/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2021 року по справі №340/3914/21
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області
третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2022 року зупинено апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2021 року у справі №340/3914/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №500/1813/21 (адміністративне провадження №К/9901/37717/21).
20.09.2022 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №340/3914/21 з огляду на набрання 12.09.2022 законної сили судовим рішенням Верховного Суду від 12.09.2022 у справі №500/1813/21.
Проаналізувавши доводи вказаного клопотання, судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на дату постановлення цієї ухвали рішення Верховного Суду від 12.09.2022 у справі №500/1813/21 набрало законної сили, що підтверджується даними Єдиного державного реєстру судових рішень.
Отже, у зв'язку з тим, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі зі стадії на якій її було зупинено.
Необхідні дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суд вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 307, ст. 311 КАС України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №340/3914/21 - задовольнити.
Поновити апеляційне провадження у справі №340/3914/21.
Призначити справу №340/3914/21 до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк
суддя Н.А. Бишевська
суддя Я.В. Семененко