Ухвала від 09.09.2022 по справі 340/9054/21

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 вересня 2022 року справа 340/9054/21

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.06.2022 в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.06.2022 частково задоволений позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення(т1ас208).

На дане рішення ГУ ДПС в Кіровоградській області 02.09.2022 подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснюють тим, що рішення отримано 05.08.2022 (т2ас1). Проте, твердження відповідача про отримання судового рішення 05.08.2022 не відповідає дійсності. Згідно довідки про доставку електронного листа, рішення надіслано ГУ ДПС в Кіровоградській області до його електронного кабінету 22.06.2022 (т1ас212) та оприлюднене в Єдиному державному реєстрі судових рішень 24.06.2022.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

Відповідно до частини 3 статті 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною 2 статті 299 цього Кодексу.

Для усунення недоліків ГУ ДПС в Кіровоградській області необхідно вказати іншу причину подачі апеляційної скарги більше ніж через два місяці після отримання оскаржуваного рішення.

Керуючись частиною 3 статті 298 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Кіровоградській області залишити без руху.

Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя А.В. Суховаров

Попередній документ
106545736
Наступний документ
106545738
Інформація про рішення:
№ рішення: 106545737
№ справи: 340/9054/21
Дата рішення: 09.09.2022
Дата публікації: 04.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили (16.06.2023)
Дата надходження: 21.04.2023
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
07.02.2023 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК С В
БІЛОУС О В
ГІМОН М М
СУХОВАРОВ А В
суддя-доповідач:
БІЛАК С В
БІЛОУС О В
ГІМОН М М
КАРМАЗИНА Т М
СУХОВАРОВ А В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Білоконь Юрій Володимирович
представник скаржника:
Цоток Інна Борисівна
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГОЛОВКО О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ОЛЕФІРЕНКО Н А
УСЕНКО Є А
ЧАБАНЕНКО С В
ШАЛЬЄВА В А
ЮРКО І В
ЯКОВЕНКО М М
ЯСЕНОВА Т І
як відокремленого підрозділу державної податкової служби україни:
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України