Справа № 350/260/22
Номер провадження 1-кс/350/264/2022
про арешт майна
30 вересня 2022 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого - заступника начальника СВ відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12022091220000003, яке розпочате 04.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України, -
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України (далі за текстом - КПК України).
У клопотанні слідчий просить накласти арешт на предмет схожий на пістолет газовий ПГШ-790 серія та номер НОМЕР_1 на який ОСОБА_4 пред'явив дозвіл №188 та три предмети схожі на патрони травматичної дії, які є речовими доказами у кримінальному провадженні №12022091220000003.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2021 року в чергову частину відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області надійшов рапорт старшого о/у СКП ВП №2 (сел. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП області про те, що житель Брошнів-Осадської селищної ради під умовною назвою ОСОБА_5 по місцю свого проживання зберігає нарізну вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.
Дані відмості внесено 04.01.2022 року до ЄРДР за №12022091220000003 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
В ході проведення слідчих дій було встановлено, що особою під умовною назвою «К» являється житель АДРЕСА_1 Брошнів-Осадської селищної територіальної громади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
27.09.2022 року на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_4 в ході якого виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет газовий ПГШ-790 срія та номер НОМЕР_1 на який ОСОБА_4 пред'явив дозвіл № НОМЕР_2 та три предмети схожі на патрони.
Враховуючи те, що описаний вище предмет схожий на пістолет та патрони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та потрібно провести ряд експертиз з даними речами, які необхідні для проведення досудового розслідування тому на них необхідно накласти арешт для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення їх збереження як речових доказів по даному кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву, в якій просив розгляд клопотання провести за його відсутності, а також зазначив, що власник майна, на яке потрібно накласти арешт повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.
Власник майна у судове засідання також не прибув.
Зважаючи на приписи ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає, що їх неявка не є перешкодою для розгляду відповідного клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України - без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю його підставним, виходячи з наступного.
За змістом п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК арешт майна - є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення, за ухвалою слідчого судді або суду, права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частинами 2, 3 ст.170 КПК України встановлено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до п.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Враховуючи те, що вилучені предмети, на які слідчий просить накласти арешт, мають значення по справі як речові докази, тому суддя прийшов до переконання, що на зазначені предмети необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення їх збереження як речових доказів по даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 131, 132, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого - заступника начальника СВ відділення поліції №2 (сел.Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12022091220000003, яке розпочате 04.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України - задоволити.
Накласти арешт на предмет схожий на пістолет газовий ПГШ-790 серія та номер НОМЕР_1 на який ОСОБА_4 пред'явив дозвіл №188 та три предмети схожі на патрони травматичної дії, які є речовими доказами у кримінальному провадженні №12022091220000003.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим - заступником начальника СВ відділення поліції №2 (сел.Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст.174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1